Ticaret Sicilinden Hatalı Terkin Edilen Şirketin, Tasfiye Sürecinde Unutulan Motosiklet Varlığı Nedeniyle Ek İşlemler İçin Sınırlı Olarak İhyası Kararı
Özet: Tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, tasfiye sırasında atlanan ve hala şirket adına kayıtlı olan bir motosikletin satışını sağlamak amacıyla ek tasfiye işlemleri için ihyası talep edilmiş; mahkeme, tasfiye sürecini usulsüz sonlandırarak davaya sebebiyet veren davacının ek tasfiye memuru olarak atanması ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması koşuluyla, şirketin sadece ilgili motosikletin satışı ile sınırlı olarak ihyasına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/944 EsasKARAR NO : 2024/845DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 14/11/2024KARAR TARİHİ : 18/12/2024Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilin tek ortağı ve de tasfiye memuru olduğu... Ürünleri İnşaat . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 21.01.2020 tarihli ortaklar toplantısında alınan karar ile şirketin tasfiye edilmesine, tasfiye memurluğuna davacının seçilmesine karar verildikten sonra tasfiye işlemlerinin yapılıp, şirketin 25.08.2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak şirketin maliki bulunduğu...plaka sayılı bir adet motosiklet bulunduğunu, müvekkilinin tasfiye memurluğu yapması nedeniyle ihya davası açma konusunda dava ehliyetine sahip olduğunu, şirkete ait motosikletin satılmasında müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeniyle motosikletle ilgili bir işlem yapılamadığını, bu nedenle şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirmiş, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adına kayıtlı motosikletin satılabilmesi amacı ile ihyasına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 04/01/2011 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 21/01/2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 18/08/2020 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 25/08/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 547(2). maddesi uyarınca, tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesinin tamamlanıp terkin edilmesine rağmen adına kayıtlı motosikletin tasfiye dışı bırakılması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, tasfiye kararının almasından sonra TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 25/08/2020 tarihinde terkin edilmiş olup, tasfiye memuru davacıdır.Tasfiye sonucunda terkin edilen şirket hakkında açılan ihya davasında yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur veya memurlarının davalı sıfatıyla taraf olarak gösterilmesi ve yer almaları zorunludur. Somut dava yönünden tasfiye memurunun davacı olduğu anlaşılmakla taraf teşkilinin sağlandığı belirlenmiştir. Ticaret sicil kayıt örneğine göre; davacı terkin edilen şirketin, terkinden önceki tek ortağı ve münferiden yetkilisidir.Davaya konu... plaka sayılı motosikletin uyap sisteminden alınan tescil kayıt belgesi örneğinden dava tarihi itibariyle terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu, tasfiyeye dahil edilmesi gerekirken tasfiyeye tabi tutulmadan tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak sonlandırılarak terkin işleminin yapıldığı, motosikletin satışı suretiyle ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla şirketin ihyasının zorunlu olduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru olan davacının ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekmesine rağmen davacının, tasfiye memuru olması nedeniyle davada taraf teşkilinin sağlanması yanında tasfiye işlemlerinin usulsüz olarak gerçekleştirmiş olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verenin davacı tasfiye memuru olup, yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu göz önünde tutularak, davacı yargılama giderleri ile sorumlu tutulmuştur.Her ne kadar 18/12/2024 tarihli duruşma sonunda oluşturulan hükümde ve kısa kararda terkin edilen şirkete ait ve ek tasfiyeye konu motosikletin plakası ... olarak tutanağa geçmiş ise de, tüm dosya kapsamı ve tescil kayıt örneklerine göre bu durumun maddi bir yazım hatasından kaynaklanıp, davaya konu motosikletin...plaka sayılı olduğu açık ve anlaşılır olmakla, HMK'nun 304(1).maddesi gereği maddi hata gerekçeli kararla düzeltilmiş ve gerekçeli kararda motosikle...plaka sayılı olarak yazılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda terkin edilen Tasfiye Halinde... San.ve Tic.Ltd. Şti.adına kayıtlı... plaka sayılı aracın tasfiyesiyle ilgili tüm işlemlerin yapılması amacıyla ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için davacı şirketin terkinden önceki ortağı ve yetkilisi davacı ...in tasfiye memuru olarak atanmasına,Tasfiye memurunun terkinden önceki şirket ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,4-Yargılama giderlerinden davacı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına,5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda, HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2024Başkan... e-imzaÜye... e-imzaÜye...e-imza Katip... e-imza