Uyuşturucu madde ticareti suçunda, Bölge Adliye Mahkemesinin usule aykırı bozma kararına dayanarak istinaf başvurularını esastan reddetmesi üzerine Yargıtayca bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelerken, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin kararını bozma yetkisini usul kurallarının açık ihlalleriyle sınırlı olması gerekirken, davanın esasına ilişkin bir gerekçeyle hukuka aykırı olarak kullandığını ve bu hukuka aykırı bozma üzerine verilen hükmün hükümsüz olduğunu tespit ederek, istinafı reddeden kararı bozmuş, dosyanın yeniden ve usulüne uygun incelenmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/3907 E., 2025/2803 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSUÇ TARİHLERİ : 20.11.2023 (sanık ... yönünden) 15.11.2023, 20.11.2023 (sanık ... yönünden)HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,İlişkindir.B. Sanık ...'ın temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,4. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir.III. GEREKÇE25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1. maddesinin (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup bu kapsamda olmayan "TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmayacağına" ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli ve 2025/1091 Esas, 2025/1529 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2025 tarihli ve 2025/384 Esas, 2025/428 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 18.12.2025 tarihli ve 2025/3907 Esas, 2025/2803 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.