Danıştay Beşinci Dairenin 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı sebebiyle ihraç edilen kamu görevlisinin temyiz başvurusunun reddiyle onama kararı.
Özet: Kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddi ve istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; davacının, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bir terör soruşturması kapsamında şüpheli olarak ifadesinin alındığı ve bir tanık tarafından FETÖ/PDY yapılanması içerisinde "ev abiliği" yaptığı dönemde soru çözmek amacıyla kendisine getirilen bir öğrenci olarak teşhis edildiği, bu tespitler ışığında davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/13657Karar No : 2025/15203 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. Maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen .../... sayılı soruşturma kapsamında şüpheli olarak ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifadesi alınan ve Y.Y.G tarafından davacının fotoğraf tespit ve teşhis tutanağı ile kesin olarak teşhis edildiği ve ''..... ... kendisi ... isimli şahsın ev abiliği yaptığı dönemde yanıma soru çözmek amacıyla ve askeriye ile polislik sınavına hazırlanmak için yanıma getirilen lise son sınıf öğrencisiydi. Kendisi tam hatırlamamakla birlikte Kütahyalı idi. Bu şahıs bildiğim kadarıyla polis okulunu kazandı.'' şeklinde tanık teşhisi ve beyanı dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.