Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satıştan kaynaklanan alacak davasında davacının ödenmeyen faturalara dayalı ürün bedeli tahsil talebini ve ispat yükünü değerlendiren kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının, ticari bir satıştan kaynaklanan ve kısmi ödemeye rağmen bakiye kalan 46.733,33 TL ile vade tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizin davalıdan tahsili ve alacağın teminatı için ihtiyati haciz veya tedbir konulması talebiyle açtığı alacak davasını özetlemekte olup, davalının cevap dilekçesi sunmaması üzerine mahkemenin, ispat yükü ve özellikle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi kapsamında ticari defterlerin delil niteliği hususları da dahil olmak üzere sunulan delilleri değerlendirme aşamasında olduğunu göstermektedir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/621 Esas - 2026/416
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2025/621 KARAR NO : 2026/416....DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 22/08/2025KARAR TARİHİ : 12/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ...... ile telefonda sipariş verildiğini, bu siparişte ürünün satımı konusunda tarafların anlaşmış olduğunu, anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından ürünlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından .... No'lu fatura ile 37.937,47 TL ve 07.12.2024 vade tarihli .... no'lu fatura ile 9.463,54TL olmak üzere iki adet fatura kesildiğini, karşı tarafın 26.07.2024 tarihinde 667,68TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 46.733,33 TL'lik ürün bedelinin, ilgili faturaların vade tarihlerinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte tahsili için arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşamama olarak sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve tahsilde tekerrür olmamak ile fatura alacağı olarak fatura alacakları hasıl olduğundan 37.937,47 TL'nin 26.07.2024 vade tarihinden itibaren ve 9.463,54TL'nin 07.12.2024 vade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile alacağın 26.07.2024 tarihinde 667,68TL ödemenin mahsubu ile tahsiline, müvekkili şirketinin alacağının bulunması, müvekkilinin alacağının karşılıksız kalması ihtimallerine binaen, muhakeme sürecinde müvekkilinin haklarına halel gelmemesi adına teminatsız olarak davalının menkulleri, gayrimenkulleri ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları yönünden ihtiyati hacze hükmedilmesini, bu talepleri yerinde görülmediği takdirde davalının menkulleri, gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava, ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. TMK'nın 6. maddesinde ''Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' denmektedir. İspat yükü başlıklı HMK'nın 190. maddesi " (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir. " şeklinde düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması” başlıklı 222. maddesi ; “(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır”. Şeklinde düzenlenmiştir. 28/07/2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yapılan değişiklik ile HMK’nın 222. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi” ibaresi “diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya birinci cümleden sonra gelmek üzere aşağıdaki cümle eklenmiştir: “Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz”. TTK'nın 23/2. maddesi uyarınca tebliğe rağmen faturayı süresinde itiraz ve iade etmeyerek, ticari defterlerine borç kaydeden tacir, fatura münderecatını aynen kabul etmiş ve faturayı gönderen taraf, faturaya dayalı bu alacağının varlığını HMK m.222 uyarınca ispatlamış olur. (Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2014/10398 esas 2015/140 karar sayılı emsal ilamı)Mahkememizce uyuşmazlığın niteliği ve tarafların tacir olmaları gözetilerek tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması yoluna gidilmiştir. Davalı taraf süresinde ticari defterlerini sunmamış olduğundan davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi ile yetinilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenmiş 02/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu tespit edilmiş ve davaya konu iki adet fatura uyarınca davacının davalıdan toplam 46.733,33 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davacının davalıdan dava tarihi itibariyle 46.733,33 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, 46.733,33TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 3.192,35-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 798,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.394,26-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir yazılmasına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 798,09TL peşin harç, 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 130,00TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 7.543,49TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına,6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize.... gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2026....