4. Asliye Ticaret Mahkemesinin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 27.840 TL nakliye bedeli alacağı için açılan itirazın iptali davasında davanın kabulü ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, davalıya fatura karşılığı sattığı ürün veya nakliye hizmetinden doğan 27.840,00 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış; mahkeme, davalının icra takibine süresinde cevap vermemesi, sunulan ticari defter kayıtları, irsaliye ve bilirkişi raporu neticesinde davacının alacaklı olduğunu tespit ederek, alacak likit olduğundan davayı kabulle itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/581 EsasKARAR NO : 2026/353HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .DAVALI : ... - ....DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 30/07/2025KARAR TARİHİ : 21/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 19/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıya fatura karşılığı ürün sattığını ve davalı tarafından icra takibi ve dava konusu olan 27.840,00 TL'nin ödenmediğini, bu bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, ... 7. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/90512 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davaya cevap vermemiştir. DELİLLER1-... 7. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/90512 esas sayılı takip dosyası,2-Takibe dayanak fatura3- Davacıya ait ticari defter ve belgeleri 4- Taraflara ait karşılaştırmalı alış- satış analiz formları 5-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve takibe haksız itiraz iddiası ile %20 oranında icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. ... 7. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/90512 esas sayılı takip dosyası incelenmekle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhinde faturaya dayalı fatura bedeli üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrindeki borç ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca itirazın tebliği tarihinden itibaren alacaklı tarafından takibin devamı için 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açılması gerektiği düzenlenmiş olup, davacının arabuluculuk aşamasından sonra takibin devamı için bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra mahkememizce SMMM bir bilirkişiden rapor alınma yoluna gidilmiş olup, 15/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 27.840,00 TL alacaklı gözüktüğü, Davalının takibe itirazının iptali ile davacı icra inkâr tazminatı talebinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, " şeklinde görüş bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla; taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafın sunduğu 2024 yılı yevmiye defterleri bilirkişi tarafından incelenmiş olup, bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde; davacı firma tarafından davalı şirkete 16.11.2024 tarihinde .... nolu “... Malatya Doganşehir Toki Nakliye Bedeli” açıklamalı KDV dahil 27.840,00 TL fatura düzenlenmiş olduğu, düzenlenen fatura davalı ticari defterlerinde 20.11.2024 tarih 127 nolu yevmiye fişi ile muhasebeleştirilmiş oluğu görülmüş olup, davacının 20.11.2024 tarihi itibariyle davalı şirketten 27.840,00 TL alacaklı olduğu, davalı firma tarafından 16.11.2024 tarihinde 011730 nolu “Mutfak Dolabı, ......./... adresine düzenlenmiş e- irsaliye düzenlenmiş olduğu ve irsaliye de teslim eden.... adı soyadı ve imzasının bulunduğu, bu haliyle davacı tarafından ürünlerin teslim edildiğine dair karine bulunduğu davalı tarafça karinenin aksine ispata yarar bir delil sunulmadığı gibi ödemenin yapıldığına dair herhangi bir delil ve belge sunulmadığı anlaşılmakla; davacı tarafından davalı adına düzenlenen 16.11.2024 tarihinde KDV dahil 27.840,00 TL “nakliye bedeli” faturanın davacı ticari defterlerinde muhasebeleştirilmiş olduğu da görülmekle davacının davalıdan 27.840,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile alacak likit olduğundan yasal koşulları bulunması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile davalının ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/90512 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali takibin aynı koşullarda devamına, asıl alacak tutarı 27.840,00 TL'nin % 20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNEDavalının ... 7. Genel İcra Dairesinin 2024/90512 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali takibin aynı koşullarda devamına2-Asıl alacak tutarı 27.840,00 TL'nin % 20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı nisbi 1.901,75 TL olup başlangıçta yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.286,35 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı toplamı olan 1.318,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 60,00 TL ve 6.000,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 6.060,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 27.840,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,9-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır