2. Hukuk Dairesinden, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve tedbir nafakası davasında kadın vasi vekilinin önlem nafakası miktarına ilişkin temyiz itirazının kısmen kabulüyle hakkaniyete uygun nafaka belirlenmesine dair bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik koşulları dikkate alındığında davacı kadın yararına hükmedilen önlem nafakasının az olduğuna ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi uyarınca daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerektiğine karar vererek, bölge adliye mahkemesi kararını nafaka miktarı yönünden bozmuş; tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasının kısmen kabulü yönündeki diğer temyiz itirazlarını ise reddederek bölge adliye mahkemesi kararının diğer bölümlerini onamıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1287 E., 2025/2006 K.DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması ve Tedbir Nafakası Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve tedbir nafakası davalarında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vasi vekili tarafından önlem nafakasının miktarı ile tasarruf yetkisinin sınırlandırılması davasının kısmen kabulü yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre davacı kadın vasi vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen önlem nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafda belirtildiği üzere önlem nafakasının miktarı yönünden BOZULMASINA,2.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davacı kadın vasi vekilinin sair temyiz tirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.