Ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına dair gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının ticari satıştan kaynaklanan 14.100,00 TL tutarındaki ödenmemiş fatura alacağının tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, davalının cevap vermemesi ve yetki itirazının reddedilmesi üzerine, mahkemenin davacının tacir sıfatı ve davanın ticari niteliği nedeniyle görevli olduğunu belirlemesiyle birlikte, bilirkişi raporuyla davacının ticari defterlerindeki 14.100,00 TL alacak kaydının ve davalının faturalara yasal sürede itiraz etmediğinin sabit olduğu gerekçeleriyle yargılamaya devam edildiği belirtilmektedir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/820 Esas - 2026/361
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/820 EsasKARAR NO : 2026/361HAKİM : ...KATİP : ....DAVACI : ...VEKİLİ : Av...DAVALI : ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 21/10/2025KARAR TARİHİ : 04/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faturalardan kaynaklanan toplam 14.100,00 TL alacağı bulunduğunu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının ... 5. İcra Dairesi'nin 2025/52658 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER1-... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/52658 esas sayılı takip dosyası,2-Ticari defterler3-BA BS formları4-... Ticaret Odası cevabi yazısı5-... Esnaf ve Sanatkar Odası cevabi yazısı6-Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazısı7-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava itirazın iptali ve icra inkar istemlerine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasındaki satım ilişkisine dayalı olarak faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinde davalının itirazında haklı olup olmadığı, noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce öncelikle davacı tarafın gerçek kişi olduğu görülmekle görev yönünden davacının tacir sıfatı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmuş olup bu konuda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf ve Sanatlar Odası Birliği cevabi yazısı ve Gelir İdaresi Başkanlığı cevabi yazılarından davacı gerçek kişinin tacir sıfatını haiz olduğu anlaşılmakla eldeki davanın nispi ticari dava olduğu gözetilerek mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce davalının eldeki davaya konu icra takip dosyasında icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmekle usulüne uygun bir takip bulunup bulunmadığına dair dava ön şartı ele alınmış olup davacının adresinin mahkememizin yargı çevresinde bulunduğu görülmekle; TBK'nın 89. Maddesi uyarınca taraflar arasındaki satım sözleşmesi çerçevesinde dava konusu alacağın para borcu teşkil ettiği ve belirtilen yasa hükmü gereğince götürülecek borç olması nedeniyle davacının yerlemiş yerindeki icra dairesi marifetiyle alacağını talep hakkı bulunduğu gözetilerek icra dosyasındaki yetkiye ilişkin davalı itirazına itibar edilememiş olup dava önşartının bulunduğu kanaatine varılmakla mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerini sunmaları için ihtaratlı şekilde tensip ara kararı oluşturularak taraflara tensip zaptının tebliğ de yapılmış olmasına rağmen davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yer ve yetkili kişi iletişim bilgilerini sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın sunduğu ticari defter ve belgeler ile Gelir İdaresi Başkanlığından sunulan BA BS formları-alım satım karşılaştırmalı analiz formları çerçevesinde bilirkişi raporu alma yoluna gidilmiştir. 2/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Mevcut davada icra takibindeki asıl alacak miktarı tutarı olan 14.100,00.-TL üzerinden harç ikmal olunduğundan, icra takibine konu 7.991,12.-TL işlemiş faiz ile ilgili hesaplama yapılmamıştır. Davalı şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu adres beyan edilmediğinden, davacı şirkete ait ticari defterler ve dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılabilmiştirUsulünce düzenlenmekle sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacıya ait ticari defterlerin bilanço esasına tabi 1. sınıf tacir statüsünde e-defter olarak tutulduğu, ticari defterlerinde yer alan kayıt ve işlemlerde, 07.08.2025 olan takip tarihi itibariyle davalı şirketten 14.100,00.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, Davacı tarafın davalı şirkete 2024 yılında düzenlediği tüm faturaların, davacı tarafın ticari defterleri ile tarafların BA-BS bildirimlerinde kayıtlı olduğu, Davalı tarafça kanunen belirtilen 8 günlük yasal süre içerisinde, faturalara veya içeriği ürünlere yönelik itiraz/ihbar edilip edilmediği hususunda dosya kapsamında bilgi/belge bulunmadığı," şeklinde rapor düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ile toplanan deliller ve alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu faturaya dayalı alacak bulunduğu iddiasi ile davacının davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığı davalının itirazı üzerine takibin durduğu, duran takibin devamı amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme çerçevesinde davacıya ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu davacı lehine delil teşkil ettiği, davacının ticari defterleri ile tarafların BA BS bildirimlerinde 14.100,00 TL tutarında bakiye alacak kaydının yer aldığı, davacı konusu faturalara yönelik davalının faturaya itirazına yönelik delil ve belge sunmadığı bu haliyle davacının davalıdan dava konusu fatura bedellerine talep hakkı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile, davalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/52658 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 14.100,00 TL alacak üzerinden devamına, alacağın likit olduğu gözetilerek davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 14.100,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNEDavalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/52658 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 14.100,00 TL alacak üzerinden devamına,2-Davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 14.100,00 TL 'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 963,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 347,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 14.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 135,80 TL tebligat ve posta gideri, 6.000,00 bilirkişi ücreti, 87,50 TL vekalet harcı, 615,40-TL başvurma harcı ile 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 7.154,10 TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,8-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2026Katip ....¸ Hakim ....¸