4. Asliye Ticaret Mahkemesi, otoyol ihlalli geçiş ücreti ve cezası kaynaklı itirazın iptali davasını kısmen kabul ederek icra takibinin devamına hükmetti.
Özet: Davacının, davalının otoyoldan yaptığı ihlalli geçişler nedeniyle ödenmeyen geçiş ücretleri ve dört kat ceza bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan bu davada; mahkeme, davalının itirazının kısmen iptaline karar vererek, 785 TL asıl geçiş ücreti ile 3140 TL ihlalli geçiş cezası olmak üzere toplam 3925 TL üzerinden takibin devamına, avans faizinin yalnızca geçiş bedeline uygulanmasına hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/661 Esas - 2026/223
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/661 EsasKARAR NO : 2026/223HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI :...VEKİLİ : Av. ....DAVALI : .....VEKİLİ : Av....DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 26/08/2025KARAR TARİHİ : 02/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...-... plakalı araçla belirtilen tarihlerde toplam 3 ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu geçişlere ilişkin otoyol ücreti ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesinin mümkün olduğunu belirterek, davalının ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/82527 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap vermemiştir. DELİLLER1-... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/82527 esas sayılı takip dosyası,2- Otoyol geçişlerine ilişkin görüntü ve kayıtlar 3-Karayolları Genel Müdürlüğü cevabi yazısı4-PTT AŞ. cevabi yazısı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyoldan geçiş sırasında geçiş ücreti ve ceza bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacının geçiş ücretleri ve ihlalli geçiş cezai bedellerinin tahsili istemiyle davalı aleyhinde başlattığı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının ihllali geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise ödemesi gereken geçiş bedeli ve ceza tutarının ne olduğu bu çerçevede davalının aleyhinde başlatılan icra takibine itirazında haklı olup olmadığı ve yine bu çerçevede davacının icra inkar tazminatı isteminde haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce davanın itirazın iptali davası olduğu ve davanın niteliği gereğince duruşma açılarak yargılamanın yapılması gerektiği gözetilerek davacının davanın duruşmasız görülmesine dair isteminin kabul göremeyeceği gözetilerek yargılamaya duruşmalı olarak devam olunmuştur. Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesi neticesinde davacının davalı aliyhende-... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/82527 esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı- borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı- borçlunun süresinde borç ve ferilerine itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının takibin durması üzerine arabuluculuğa başvurduğu arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığı ve akabinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ihlalli geçiş ve ödemelere dair bilgi ve belgeler incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı taraf iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgeler doğrultusunda somut olay ele alınmakla; davalı şirkete ait ... plakalı araç ile 29-30/07/2024, 05-06/08/2024/,14/08/2024 tarihlerinde ...-Niğde otoyolundan geçişler yaptığı, geçiş ücretinin ise sırasıyla 295,00 TL , 245,00 TL ve 245,00 TL olduğu, geçiş ücretinin yasada belirtilen 15 günlük sürede ödenmediği HGS etiketine yapılan sorgu sonucunda söz konusu geçiş bedellerine yönelik provizyon alınamadığı ve geçiş ücretlerinin davacı şirket tarafından tahsil edilemediği, 45 gün içerisinde ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.Bu itibarla; davalının davacının işlettiği otoyoldan yaptığı 29-30/07/2024, 05-06/08/2024/,14/08/2024 tarihli geçişlere yönelik olarak ödeme yapmadığı ve 45 gün süresince ödeme yapmamış olması nedeniyle geçişlere yönelik olarak dört kat ceza bedellerini de ödemesi gerektiği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/82527 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 785,00 TL asıl alacak, 3.140,00 TL ihlalli geçiş cezası bedelleri olmak üzere toplam 3.925,00TL üzerinden devamına karar verilmiş olup faiz istemi yönünden ise davacının takipte geçiş bedeli ve cezai bedelleri bir arada gösterdiği ve cezai bedeller yönünden asıl alacak ile birlikte doğan ona bağlı feri nitelikte alacak olduklarından Borçlar Hukuku Prensipleri gereğince bu tutarlar üzerinden faize hükmedilmeyeceği gözetilerek faiz istemi yönünden sadece 785,00 TL geçiş bedeli yönünden avans faizi işletilmesine, ceza bedelleri toplamı olan 3.140,00 TL yönünden bu sebeple faiz isteminin reddine karar verilmiştir. İcra inkar tazminatı istemi yönünden ise, yine ceza bedelleri sözü edilen sebeplerle göz ardı edilerek sadece geçiş bedelleri nazara alınarak bu bedellerin likit olduğu bu nedenle geçiş bedelleri toplamı 785,00 TL üzerinden davacının icra inkar tazminatı isteyebileceği değerlendirilmiş olup, icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile 785,00 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE,Davalının ... 6. Genel İcra Dairesi'nin 2024/82527 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 785,00 TL asıl alacak, 3.140,00 TL ihlalli geçiş cezası bedeli toplamı 3.925,00 TL üzerinden devamına, takipten tahsile kadar 785,00 TL asıl alacağı değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile 785,00 TL asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli harçtan peşin alınan 732,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.925,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 175,00 -TL tebligat ve posta gideri, 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 -TL başvurma harcı ile 615,40 -TL peşin harç olmak üzere toplam 1.493,30 TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026Katip ....¸ Hakim ....¸