kasten öldürme ve öldürmeye yardım etme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz başvurularının 1. ceza dairesince esastan reddedilerek mevcut hükümlerin onanması.

Kasten öldürme ve öldürmeye yardım etme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz başvurularının 1. Ceza Dairesince esastan reddedilerek mevcut hükümlerin onanması.

Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvuruları esastan reddedilerek onanan kasten öldürme suçundan bir sanığın mahkumiyeti ile kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme suçlarından diğer iki sanığın beraatine ilişkin hükümlerde; haksız tahrik ve takdiri indirimlerin uygulanmasının, meşru savunma koşullarının bulunmamasının ve beraat kararları için şüpheden sanık yararlanır ilkesinin doğru değerlendirildiği, yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini oy birliğiyle reddederek kararları onamıştır.

1. Ceza Dairesi 2025/121 E. , 2026/4076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1958 E., 2024/1635 K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a,g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2023/261 Esas, 2024/320 Karar sayılı kararı ile;

a.Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

b.Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

c.Sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; hak yoksunluklarına ve hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/1958 Esas, 2024/1635 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının ise aynı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca tekerrür hükümleri yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanıklar ... ve...'nin iştirak hükümleri uygulanarak üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kastın yokluğuna, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması ve lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında; haksız tahrik indirimlerinin uygulanmasında ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı ve sanıklar ... ve ... haklarında mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, üzerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe anılan sanıklar lehine değerlendirilerek üzerlerine atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2024/1958 Esas, 2024/1635 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.