4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının, yasal süresinde yenilenmediği için HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Bu hukuki karar, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının, tarafların duruşmaları takip etmemesi nedeniyle işlemden kaldırılması ve yasal süresi içinde yenilenmemesi üzerine Türk Medeni Usul Hukukunun ilgili maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına hükmetmiştir; mahkeme, bu durumda yargılama giderlerini davacıya yüklerken, davalı lehine vekalet ücretine hükmetmiş ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar vermiştir, tarafların yokluğunda verilen bu karara karşı yasal süresi içinde istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/689 Esas - 2026/257

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/689 Esas
KARAR NO : 2026/257
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ....
: 2....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2014
KARAR TARİHİ : 13/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 11/11/2025 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT nin 13/2 maddesi gereğince belirlenen 4.823,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2026
Katip ....
e-imzalıdır.
Hakim ....
e-imzalıdır.