4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılması kararı ve mali sonuçları.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, taraflarca takip edilmediği için ilk olarak işlemden kaldırılan dava dosyası, yasal üç aylık süre içinde yenilenmeyince mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karara göre, kalan yargılama harcı ile arabuluculuk ücreti davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilecek, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılacak ve davalı lehine belirlenen vekalet ücreti de davacı tarafından ödenecektir. Kullanılmayan gider avansı ise hükmün kesinleşmesinin ardından yatırana iade edilecek olup, karar istinaf yoluna açıktır.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/315 Esas - 2026/342

T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/315 Esas
KARAR NO : 2026/342
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2025
KARAR TARİHİ : 14/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH : 14/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 13/02/2026 tarihli duruşmasında, taraflarınca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.’nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın 14/05/2026 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 14/05/2026 tarihi itibariyle HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116, 60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 34.455,62 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır