Danıştay, FETÖ/PDY iltisakıyla kamu görevinden çıkarılan davacının, eşinin örgütle sabit bağlantıları gerekçesiyle göreve iade talebinin reddini onayladı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi ve bu karara karşı açtığı iptal davasının alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunun değerlendirilmesinde, davacının eşinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelikten mahkum olması, eşinin ByLock kullanıcısı olduğu, örgütle iltisaklı sendikaya üye olduğu ve Bank Asyada örgütün talimatı sonrası hesap hareketliliği tespit edildiği dikkate alınarak, örgütün yapısının ve işleyiş kurallarının aile yaşamına dahi etki ettiği sonucuna varılarak, alt derece mahkemelerinin kararının hukuka uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/7993Karar No : 2025/15148 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı - ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:2..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'da hesap açmasının nedeninin yeni doğan çocuğuna hediye olarak verilen altınları yatırmak olduğu, talimatla işlem yapmadığı, Aktif Eğitimciler Sendikasına üyeliğinin mesleki nedenlerle olduğu ve anılan Sendikadan 30 Haziran 2016 tarihinde istifa ettiği, bu hususun Bölge İdare Mahkemesince dikkate alınmadığı, hakkında herhangi bir ceza soruşturması veya kovuşturmasının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, temyize konu kararın eksik incelemeye dayalı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının eşi H.E hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılamada .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:2...sayılı kararıyla hapis cezası verildiği görülmekte olup, söz konusu kararda; "...Sanık ... ... ... nolu GSM hattı ile 09/03/2015-10/09/2015 tarihleri arasında 87 kez bylock IP'sine bağlanıldığı ve baz istasyonu olarak Denizli'den sinyal aldığı görülmüştür. Sanık ...'un bylock içeriklerinin incelenmesinde; İD'nin "..." kullanıcı adının "..." şifre kısmının boş olduğu, adın "..." olduğu, alınan mesajın 15, gönderilen mesajın 11, toplam mailin 1023, gelen aramanın 2, giden aramanın 1 olduğu, mesaj içeriklerinde "yok mu biseyler, hablemitoğluyla cemaati bağlantılı demesine milim kalmış, var mı bişey, notlar haberler, göderdiklerimi yalnız size gönderdim. siz kimlere hönderecekseniz bilirsiniz. aslında herkes okusa iyi olur, manonthemoon ... ... arada ... aramadı, cumartesi öğrencileri benim eve davet etmiştim. program sonu olacak" şeklinde mesajların bulunduğu, mail içeriklerinde "Allah onları sever, ya bir ömür, hizmet ediyoruz zannedip de hep görünmede kalmışsak, Nazımdan müfettişe ders" konu başlıklarının bulunduğu..." tespitlerine yer verilmiştir. Öte yandan, davacının eşi H.E'nin 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldığı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:...K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 5. Dairesinin 22/03/2022 tarih ve E:2020/1946, K:2022/1274 sayılı kararıyla gerekçeli olarak onandığı ve kararın kesinleştiği görülmektedir. Yukarıda sözü edilen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında; davacının eşi H.E hakkında, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir Bank Asya isimli banka hesabında bulunan para miktarını anılan örgütün liderinin talimat verdiği tarih sonrasındaki dönemde arttırdığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu ve FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödeme bilgisinin bulunduğu tespitlerine yer verildiği görülmektedir.Bu durumda, FETÖ/PDY terör örgütünün yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, dolayısıyla yukarıda yer verilen tespitler ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.