Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazasında yaralanan yolcunun sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebi davası.
Özet: Bu dava, 19.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak ağır yaralanan davacının, kazaya karışan aracın sigorta şirketi olan davalıdan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri adı altında toplam 150 TL maddi tazminat talebiyle açtığı bir davadır; davacı, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu iddia ederken, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limitleri ve yasal düzenlemelerle sınırlı olduğunu, kusurun ispatını ve tazminat hesaplamalarının belirli yöntemlerle yapılmasını talep ederek davanın reddini istemiştir.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/267 Esas - 2026/510

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/267 Esas
KARAR NO : 2026/510 Karar
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/06/2026
YAZIM TARİHİ : 12/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2020 tarihinde, ... plakalı aracın aydınlatma direğine çarpması sonucunda araç dışı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği bu kazada, araçta YOLCU konumunda bulunan müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, kzanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğu, müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, kazaya yol açan... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiği, müvekkilin yaşamı kaza öncesine göre güçleştiği, müvekkilde meydana gelen vahim kaza neticesinde çok acı ve ıstırap çektiği, vücut fonksiyonlarında oluşan kayıp nedeniyle günlük işlerini yürütmekte zorlanmakta ve eskisine göre daha fazla çaba göstermekte olduğu, kaza neticesinde müvekkilin hayatının geri kalanını eskiye nazaran çok daha zor geçireceği, tazminat hesaplamalarında TRH 2010 yaşam tablosuna göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesini, davalı şirkete 13/10/2021 tarihinde başvuru yapıldığı, Sigorta şirketi tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmadığ belirtilerek şimdilik, 80,00 TL sürekli göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatı temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : ... adına kayıtlı... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde T-187226812-0-0 poliçe no ile 03.02.2020 - 03.02.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığı müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, davacının konu kazada yolcu konumunda olduğunun ispat olunabilmesi için, kaza sonrası hastane polisi tarafından alınan şüpheli/müşteki tutanakları, genel adli muayene formu gibi belgeler gerektiği, öncelikle müvekkil şirket sigortalısı... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiği, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının - “Erişkinler İçin Engelliik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e göre belirlenmesi için dosyanın .... Dairesi'ne gönderilmesini, TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosu kullanılmasını, aktüer incelemesinde davacının aylık ücret tutarına ilişkin ....ayıtları dikkate alınması, tazminat tutarının belirlenmesinde, davacıların belirli bir ücretinin olmaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını, Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacılara ödenen rücuya tabi geçici iş görmezlik ödeneği ve maluliyet nedeniyle bağlanan peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarının sorulmasına karar verilmesini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava ; 19.09.2020 tarihinde... plakalı araçta tek taraflı meydana gelen trafik kasasında davacı yolcunun yaralanması iddiası ile sürekli geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı davasına ilişkindir.
.... müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
...müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davalı .... Şirketi tarafından gönderilen sigorta poliçesi ve hasar dosyasının aynı kaza kapsamında davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
.... Dalı Başkanlığı tarafından gönderilen rapor mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... tarafından gönderilen rapor mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
.... müzekkere cevabı ile... ve ...'nın trafik kazası nedeniyle 2020 tarihinde acil servise başvurup başvurmadığına dair bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilince; zarar gören... lehine 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı davalı ... şirketine sigortalı... plakalı otomobil sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı...'in, dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna dair tespit bulunmaması sonucu, hesaplanan maddi zarardan TBK 52 inci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, zarar gören...'ın 19.09.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, vücut engel oranının %6 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiği, davacı lehine, 9.599,55 TL geçici iş göremezlik zararı hesaplandığı, davacı lehine, 413.157,66 TL sürekli iş göremezlik zararı hesaplandığı, davacı lehine 2.943,00 TL geçici bakıcı gideri zararı hesaplandığı, 19.09.2020 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 410.000,00 TL olduğu, buna göre davacının, davalı sigorta şirketinden, Sakatlanma ve Ölüm Teminatı Yönünden toplam 410.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile Tedavi (Sağlık) Giderleri Teminatı Yönünden 2.943,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen karar ..... karar sayılı kararı ile kaldırılmış olup mahkememizin iş bu esasında yargılamaya devam edilmiştir. Kaldırma kararı doğrultusunda davacı isticvap edilmiş olup, " Meydana gelen kazada şoför eşim olan ...'ydı kazanın nerede olduğu tam olarak hatırlamıyorum ancak Keçiören tarafındaydı, kaza anında havanın yağmurlu olduğunu hatırlıyordum yağmur nedeniyle sabit bir yere çarptık, bu kazada eşim de ben de yaralandık, kaza meydana geldikten sonra yaklaşık 30 ila 40 dakika ambulansın gelmesini bekledik, ambulans gelmeyince çevreden bizi araçtan çıkartıp hastaneye götürdüler, kaza sabaha karşı 5-6 civarında meydana geldiğini hatırlıyorum, ben araçta yolcuydum, yolcu koltuğunda oturuyordum, eşimin bu kaza nedeniyle herhangi bir dava açmadığını biliyorum, bu kaza nedeniyle eşim de hastaneye acilden benimle birlikte giriş yapmıştır ancak sonrasını bilmiyorum, hatırladığım kadarıyla .... Acil servisine trafik kazası nedeniyle başvurdukları gelen kayıtlardan anlaşılmakla davacının meydana gelen yaralanmasının trafik kazası nedeniyle meydana geldiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 409.000,00-TL kalıcı iş göremezlik, 1.000,00-TL geçici iş göremezlik ve 2.943,00-TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 412.943,00-TL tazminatın 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıyı verilmesine ,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 28.208,14 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 1.450,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.509,30 TL harcın düşülmesi ile bakiye 26.698,84 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30 TL peşin harç, 1.450,00 TL ıslah harcı, 59,30 TL başvurma harcı, 607,50 TL tebligat ücreti, 1.300,00 TL bilirkişi ücreti, 247,00 TL posta gideri, 959,00 TL adli tıp ücreti, 354,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 5.036,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 66.070,88 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2026
....