4. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı davasında, 20.000 TLlik talebi kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki belge, trafik kazası sonucu aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılan bir davanın sonucunu içermektedir. Davacı, başlangıçta cüzi bir miktar talep etmiş, ancak bilirkişi raporuyla 150.000 TL olarak tespit edilen gerçek değer kaybı sonrası, sunduğu ıslah dilekçesiyle talebini 20.000 TLye çıkarmıştır. Mahkeme, davalı sigorta şirketinin savunmalarını reddederek, davacının bu 20.000 TLlik değer kaybı tazminatı talebini temerrüt ve ıslah tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kabul etmiş, ayrıca tüm yargılama giderleri, 20.000 TL vekalet ücreti ve 4.600 TL arabuluculuk ücretinin de davalı tarafça ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/734 Esas - 2026/344
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/734 EsasKARAR NO : 2026/344HAKİM : ....KATİP :...DAVACI :....VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 23/09/2025KARAR TARİHİ : 15/05/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Söz konusu kazada hasarlanan müvekkil aracının 05.12.2024 tarihinden itibaren değer kaybı tazminatının bilirkişi raporu ile tespiti istemişlerdir. 06.01.2025 tarihinde, .... hesabına hasar onarım bedeli olarak 180 000.00 TL ödeme dekontu görülmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddini, Sigortalının araç başına maddi hasar limitinin 200 000.00TL ile sınırlı olduğunu, 03.01.2025 tarihinde .... 180 000.00TL tamir ödeminin yapıldığını, limiti dolduğunu, Müvekkil Şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusurunun olmadığını, Sonuç olarak yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini talep etmişlerdir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, 10/05/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile .... plakalı aracında meydana geldiğini ileri sürdüğü bakiye şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, araç tescil kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, davalı sigorta şirketinin yazı cevabı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 25/01/2026 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Bilirkişinin 25/01/2026 tarihli raporunda; "Söz konusu hasarlı 221 398 km deki aracın; Kaza tarihinden önceki sorunsuz muadil 2.El Piyasa rayiç bedelinin 800.000.00TL Kaza sonrası tamir görmüş aracın 2. El piyasa rayiç ortalamasının 650 000.00 TL olduğu, buna göre; Söz konusu araçtaki gerçek değer kaybının; 800 000.00 – 650 000.00 = 150 000.00 TL olacağı, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir. Islah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ve davalı vekili ıslaha karşı yazılı beyanlarını dosyaya sunmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 25/01/2026 tarihli rapor dikkate alındıında, davacının ıslah talebi ile talep edilen tutara bağlı kalınarak 20.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE;20.000,00-TL tutarındaki değer kaybı tazminatının 100,00 TL’sinin temerrüt tarihi olan 21/02/2025 tarihinden itibaren 19.900,00 ‘sinin ıslah tarihi olan 16/02/2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 1.366,20-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 340,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 410,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 170,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 615,40-TL Peşin Harç, 615,40-TL Başvuru harcı, 340,00-TL ıslah harcı ve 87,50-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 7.828,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp taktir edilen 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2026Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır