4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kaybolan 172.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle hasımsız iptali talebini kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Mahkeme, davacının zilyetliğinden rızası dışında çıkan, 31.01.2026 tarihli ve 172.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek iptali yönündeki hasımsız talebini incelemiş; Akbanktan çeklerin ibraz edilmediği bilgisi ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen ilgili çekleri elinde bulunduranın ortaya çıkmaması üzerine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/933 Esas - 2026/225
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/933 EsasKARAR NO : 2026/225HAKİM : ....KATİP : ....TALEP EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ....KARŞI TARAF (DAVALI ) : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 01/12/2025KARAR TARİHİ : 02/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 27/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi.... numaralı hesaba bağlı basım yılı 26 Haziran 2025, çek numarası ... olan 31.01.2026 tarihli 172.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, zayii nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. DELİLLER 1- Akbank A.Ş'nin verdiği cevabi yazı 2-Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlarDELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE:Talep , 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. "Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde bulunan keşidecisi .... kodlu Gmk Bulvarı Şubesinde bulunan .... numaralı hesaba bağlı basım yılı 26 Haziran 2025, çek numarası ... olan 31.01.2026 tarihli 172.000 TL bedelli çek" iptali istemine ilişkindir.Akbank A.Ş. tarafından verilen cevabi yazıda; talep konusu çeklerin ibraz edilmediklerinin bildirildiği anlaşıldı. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin nüshalarından çeki bulunduranlara yönelik ibraz konusunda gerekli ihtaratı içerir ilanların birer hafta arayla yapıldığı anlaşıldı. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, senedi elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla,senedi eline geçireni, senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Somut olayda; talep edenin lehtarı ve yetkili hamili olduğu olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalleri için talepte bulunduğu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmedikleri de anlaşıldığından talebin kabulü ile çeklerin iptallerine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile-.. numaralı hesaba bağlı basım yılı 26 Haziran 2025, çek numarası .... olan 31.01.2026 tarihli 172.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2- Alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı 732,00 TL harçtan alınan 615,40 TL harcın düşümü ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2026Katip ...¸ Hakim ...¸