Özet: Davacı, babasından intikal ettiğini ileri sürdüğü bir taşınmazın kadastroda müteveffa başka bir kişi adına tescil edildiği iddiasıyla tapu iptali ve tescil talep etmiş; ilk derece mahkemesi, taşınmazın yasal dayanakla davalıların murisi adına kaydedildiği ve zilyetliğin mevcut olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de bu kararı onamıştır. Yargıtay ise, el birliği mülkiyetindeki taşınmazlarda tek davalının kabul beyanının hüküm ifade etmeyeceğini ve karardaki gerekçelerin yerinde olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesinin onama kararını oy birliğiyle tasdik etmiştir.