Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ithal etme suçundan 25 yıl hapis cezasına mahkum edilen sanığın temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan ilk derece mahkemesince 25 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanığın havalimanında rutin denetimlerde uyuşturucu madde yuttuğunu beyan etmesi ve üzerinde afyon sakızı ile metadon haplarının bulunmasıyla suçun sabit olduğu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, toplanan delillerle eylemin ispatlandığı, bu nedenle sanık müdafiinin kullanıcılık ve cezanın teşdidi iddialarının yerinde görülmeyerek istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/3822 E.  ,  2026/7121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3412 Esas-2024/ 3359 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/201 Esas, 2024/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/3412 Esas, 2024/3359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın kullanıcı olduğuna ve teşdid uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerinin ... Havalimanında yaptıkları rutin denetimler sırasında sanığın durumundan şüphelenerek pasaport kontrolü yaptıkları, bu sırada sanığın uyuşturucu madde yuttuğunu beyan etmesi üzerine alınan iç beden muayenesi kararı kapsamında ele geçen afyon sakızına el konulduğu, yine sanığın çantasında yapılan aramada ele geçen METADHONE hapların muhafaza altına alındığı sanığın suça konu maddeleri yurda sokmak suretiyle üzerine atılı uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları , ele geçen suça konu maddenin miktarı ve niteliği nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/3412 Esas, 2024/3359 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.