Ticaret Mahkemesinin, kayıp genel kurul karar defteri nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesi talebiyle açılan davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bir şirket, genel kurul karar defterini kaybettiği ve bu nedenle sağlıklı bir şekilde işleyemediği gerekçesiyle kendi fesih ve tasfiyesini talep eden bir dava açmış; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanunu uyarınca haklı sebeple fesih davalarının ortaklar tarafından şirkete karşı açılması gerektiği, bu davanın ise şirketin kendisi tarafından davacı sıfatıyla ve hasımsız açıldığı anlaşıldığından, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/357 KARAR NO : 2026/293BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ..DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ : 28/04/2026KARAR TARİHİ : 29/04/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29/04/2026Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin uzun süredir fiilen faaliyet göstermediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı şirketin zorunlu ticari defterlerinden olan genel kurul karar defterinin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, genel kurul karar defterinin bulunmaması nedeniyle şirketin sağlıklı şekilde genel kurul yapabilmesinin fiilen imkânsız hale geldiğini, bu durumun ise; şirketin en temel organının çalışamaması sonucunu doğurduğunu beyanla müvekkili şirketin TTK 530.m. uyarınca fesih ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nın 636/4 maddesi uyarınca limited şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmünü içermektedir. Ancak dava dilekçesi içeriğinde davacı yan, fesih ve tasfiyesi talep edilen şirketin ortağı değildir. İşbu dava, bizzat isteme konu .... Ltd. Şirketi tarafından davacı sıfatıyla açılmıştır. Yine, davanın mahiyeti gereğince davada husumetin şirkete yöneltilmesi zorunlu olduğu halde davanın hasımsız olarak açıldığı görülmektedir. Bu nedenle, eldeki davanın dinlenmesine ve karara bağlanmasına aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle hukuken olanak bulunmadığından, açıklanan gerekçelerle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın davacının aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/04/2026Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır