Dördüncü Asliye Ticaret Mahkemesi, şirket tarafından zayi olduğu iddia edilen boş çek yapraklarının iptali ve ödeme yasağı talebini hukuki menfaat yokluğundan reddetti.
Özet: Müvekkili şirketin bankadan alınan ve muhafaza sırasında kaybolduğunu beyan ettiği bedelsiz ve boş çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ve şirketin ticari itibarının zarar görmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep eden davacının istemi, mahkemece reddedilmiştir; zira mahkeme, 6102 sayılı TTKya göre çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının hamiline ait olduğunu, keşidecinin bu hakkının bulunmadığını, ayrıca yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımadığını ve bu durumda davacının hukuki yararının bulunmadığını belirtmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/382 KARAR NO : 2026/309BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/05/2026KARAR TARİHİ : 06/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 06/05/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Talepte bulunan vekili sunduğu dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin lehtarı olduğu.... çek no'lu talep dilekçesi ekindeki listede bilgilerine yer verilen çeklerin bankadan alındıktan sonra şirkette muhafaza edildiği esnada kaybolduğunu, anılan çeklerin bedelsiz ve boş halde iken kaybolduğunu, zayi olan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla dava konusu çekin ibrazı ve müvekkili tarafından ticari itibarin zedelenmemesi amacıyla ödenmesi halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu beyanla ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, isteme konu çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Bu bağlamda, talep dilekçesi ve ekleri incelendiğinde ise; her ne kadar isteme konu 2 çeklerin kaybedildiğinden bahisle zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talep edilmiş ise de; isteme konu çeklerin boş çek yaprakları olduğu, 6102 sayılı TTK 757 v.d. .m. gözetildiğinde çekin zayi edilmesi durumunda iptal davası açma hakkının çek hamiline tanındığı, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının da çek niteliğinde bir kambiyo senedi vasfının mevcut olmadığı, boş çeklerin hukuka aykırı şekilde ele geçirilerek imzalanıp yasal unsurları doldurularak tedavüle konulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu durumda boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta ve böyle bir dava açmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla; Yargıtay 11.H.D. Başkanlığı’nın 03/04/2018 tarih, 2016/9840 E.ve 2018/2362 K. ile 24/10/2016 tarih, 2015/11619 E. ve 2016/8364K. sayılı ilamları da gözetilerek açıklanan gerekçelerle istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talepte bulunan vekilinin zayi belgesi verilmesi isteminin REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup talepte bulunan tarafından peşin yatırılmakla; talep eden taraftan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Talepte bulunan tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde talepte bulunan tarafa İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oybirliğiyle karar verildi. 06/05/2026Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır