Danıştay 12. Dairesi, Orman Genel Müdürlüğü sözleşmeli mühendis alımı sözlü ve uygulamalı sınavında başarısız sayılma işlemiyle ilgili temyiz başvurusunu reddederek hukuka uygun buldu.
Özet: Sözleşmeli orman mühendisi alımına yönelik sözlü ve uygulamalı sınavda başarısız sayılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, sınavın objektif usullere uygun yapıldığı ve yargısal denetime elverişli olduğu gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiş; Danıştay ise, sınavın sesli/görüntülü kayıt altına alınmaması, bilirkişi incelemesi talepleri ve ispat yüküne dair ileri sürülen temyiz iddialarını yerinde görmeyerek, alt mahkemelerin hukuka uygun olduğuna hükmettiği kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/4027Karar No : 2025/808 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü 2022 Yılı Sözleşmeli Mühendis (Orman Mühendisi) Alımı kapsamında 25/04/2022 tarihinde yapılan sözlü ve uygulamalı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının girdiği sözlü ve uygulamalı sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların hazırlandığı ve tutanağa bağlandığı, davacıya sorulan soruların, verilen cevapların ve puanların kayda geçirildiği, davacının çoktan seçmeli soruların yarısından fazlasına yanlış cevap verildiği, yanıtlara ilişkin olarak her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak ve ayrı ayrı düzenlenen tutanaklar ile not takdirinde bulunulduğu ve bu itibarla davacının katılmış olduğu sözlü ve uygulamalı sınavın objektif ve yargısal denetime elverişli bir şekilde gerçekleştirildiği sonucuna varıldığından; davacının söz konusu sözlü ve uygulamalı sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesinin bilirkişi incelemesi taleplerini dikkate almadan karar verdiği, sınavın objektif yapıldığını ispat yükünün idarenin üzerinde olduğu, sesli veya görüntülü olarak kayıt altına alınmamış olmasının idarenin kötü niyetini gösterdiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde bilirkişi incelemesini gerektiren bir husus olmadığı, ilgili mevzuatta aranan şartlara ve usûle uygun şekilde sınav yapıldığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.