Danıştay 12. Daire, Çukurova Devlet Senfoni Orkestrası viyolensel sanatçısı alım sınavında objektiflik ilkesi ihlali nedeniyle verilen iptal ve yeniden sınav kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Çukurova Devlet Senfoni Orkestrası viyolensel sanatçısı alım sınavında davacının başarısız sayılmasına yol açan işlemin, jüri üyelerinin değerlendirme yetkisini objektif kullanmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine yönelik ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulan istinaf kararını onamış, davalı idarenin temyiz başvurusunu reddetmiştir; böylece iptal edilen işlemin davacının doğrudan başarılı olduğu anlamına gelmeyip usulüne uygun yeniden bir değerlendirme yapılmasının gerektiği ve bu aşamada özlük ve parasal hak taleplerine ilişkin karar verilmesine yer olmadığı tespiti de kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3200Karar No : 2025/783 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğünce 24/12/2021 tarihinde yapılan Çukurova Devlet Senfoni Orkestrası viyolensel sanatçısı alım sınavına katılan davacının, 69,86 puanla başarısız sayılması üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sınav jüri üyeleri her ne kadar davacıyı değerlendirme hususunda takdir yetkisine sahip iseler de, bu yetkinin objektif değerlendirme kriterlerine uygun olarak kullanılması gerektiği, her bir kategori açısından jüri üyelerinin takdir ettiği puanlar arasındaki farklılığın, jüri üyelerinin uygulama sınav değerlendirmesinde kendilerine tanınan yetkiyi objektif olarak kullanmadığını gösterdiği anlaşıldığından, davacının Çukurova Devlet Senfoni Orkestrası'nın viyolensel branşına dair sözleşmeli sanatçı alım sınavında başarısız sayılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işbu kararın davacının doğrudan sınavda başarılı olduğu sonucunu doğurmayıp usulüne uygun olarak Mahkeme kararının gerekçesi doğrultusunda yeniden sınav yapılacağı, bu nedenle davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığını belirttiği özlük ve parasal haklarının ödenmesi talebi yönünden bu aşamada bir karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.