Danıştay 12. Daire, sözleşmeli orman muhafaza memuru alımı sözlü ve uygulama sınavlarındaki başarısızlık işleminin objektiflik iddiasıyla iptali davasının reddini onadı.
Özet: Danıştay, 2022 yılı sözleşmeli orman muhafaza memuru alımına yönelik sözlü ve uygulamalı sınavda, adayların soruları kendilerinin çekmesi, yanıtlarını el yazısıyla kaydetmeleri, komisyon üyelerinin her adayı ayrı ayrı ve belgelendirilmiş şekilde değerlendirmesi gibi nesnel yöntemlerle mevzuata uygun hareket edildiğini tespit ederek, sınavın keyfiyet içerdiği ve denetlenebilir olmadığı yönündeki davacı iddialarının temyiz sebebi oluşturmadığına hükmetmiş ve davacının sınavda başarısız sayılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına dair alt mahkeme kararlarını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/2021Karar No : 2025/807 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2022 yılı sözleşmeli orman muhafaza memuru alımı kapsamında yapılan sözlü ve uygulama sınavları ile söz konusu sınavlardan başarısız sayılmasına dair işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; genel kültür ve genel ormancılık konuları hakkında bilgi düzeyi ile uygulamalı sınav konuları hakkında davalı kurumca sınavdan önce cevaplarıyla birlikte hazırlanan soruların sorulduğu, genel kültür sorularının cevaplarının objektif nitelikte ve doğru ya da yanlış olarak net bir sonucunun olduğu, uygulama sınavı kısmındaki soruların ise çoktan seçmeli tarzda yapıldığı ve bir adet doğru cevabının bulunduğu, adaylara yöneltilen soruların cam fanustan kendileri tarafından çekilerek sorulduğu, davacının çektiği soruların numaralarını ve bu sorulara verdiği cevapları kendi el yazısı ile aday değerlendirme tutanağına işlediği, bu tutanakta sınav komisyonu üyelerinin tamamının ve davacının imzasının bulunduğu, davacı hakkında her bir komisyon üyesince ayrı ayrı aday değerlendirme formu düzenlendiği ve soruların cevabına göre komisyon üyesince hangi notun verildiğinin açık olarak belirtilerek imza altına alındığı görüldüğünden, mevzuata uygun şekilde yapıldığı anlaşılan sözlü ve uygulamalı sınavları ile davacının söz konusu sınavlardan başarısız sayılmasına dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu sınavın, keyfiyet doğurduğu, hukukî olarak denetlenebilir şekilde gerçekleştirilmediği, idarenin puanlama yaparken objektif davranmadığı, ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu sınavın mevzuatta öngörülen usûle uygun olarak gerçekleştirildiği, sınav tutanaklarının, adaylara sorulan soruları cevapladıkları hususunda imzalattırıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.