Danıştay 12. Daire, arama kurtarma teknisyeni sözlü sınavında başarısız sayılan adayın itirazını reddeden alt mahkeme kararını, cevap tutanağı ve puan gerekçesi eksikliği iddialarına rağmen onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılan bir davacının, bu işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın süreçlerini özetlemektedir; ilk derece mahkemesi, sınavın ilgili yönetmeliklere uygun yapıldığı ve davacının 63,60 puanla başarısız sayılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, bölge idare mahkemesi bu kararı hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetmiş ve üst mahkeme ise, davacının sorulara verilen cevapların tutanağa bağlanmaması ve düşük puanların gerekçelendirilmemesi yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş ve davacının sözlü sınavdaki başarısızlığının hukuki geçerliliğini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/2707Karar No : 2025/753 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Sözleşmeli arama ve kurtarma teknisyeni alımı amacıyla, Arama ve Kurtarma Teknisyenliği Sınav, Atama, Görev Ve Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik uyarınca 16/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacının, başarısız sayılmasına yönelik işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, ilgili Yönetmeliğin 14. maddesine uygun bir şekilde sınav komisyonunun oluşturulduğu, oluşturulan komisyonca soruların sözlü sınav öncesinde hazırlanarak tutanağa bağlandığı, yine hazırlanan sorulardan 115 numaralı sorunun davacıya yöneltildiği, sınav komisyonunca; davacının aynı Yönetmeliğin 15. maddesi uyarınca, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, liyakati, temsil kabiliyeti, sevk ve idare becerisi, öfke kontrolü, strese dayanıklılık, iletişim teknikleri, zaman yönetimi, ekip çalışmasına yatkınlığı, görev bilinci, dikkat seviyesi gibi davranış ve tepkilerinin arama ve kurtarma teknisyenliğine uygunluğu, arama ve kurtarma konularındaki farkındalığı, konularında yüz tam puan üzerinden değerlendirme yapılarak her üyenin ayrı ayrı vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması alınarak, davacının sözlü sınav puanının 63,60 olarak tespit edildiği, bu durumda; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak yapıldığı görülen sözlü sınav sonucunda davacının, 63,60 puan takdir edilerek sınavdan başarısız sayılması yönünde tesis edilen işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bölge İdare Mahkemesi kararının karşı oyunda da belirtildiği üzere, sorulan soruya verdiği cevabın tutanağa bağlanmaması ve verdiği cevaba düşük puan verilmesinin gerekçelendirilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.