Yetersiz delil, tek eylemde zincirleme suç hükümleri ve TCK 188/4-anın hatalı uygulanması nedeniyle uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinin Yargıtay 10. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yargıtay, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet ve istinaf başvurularının reddi kararlarını, suç konusu maddenin sanıklar tarafından verildiğine dair olay tutanağı ve tanık beyanlarında kesin ve yeterli delil bulunmadığı, tek eylem için zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulandığı ve ele geçirilen madde esrar olmasına rağmen TCKnın 188/4-a maddesinin yanlış tatbik edilmesiyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle oy birliğiyle bozmuştur.
10. Ceza Dairesi         2026/5113 E.  ,  2026/7212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/273 E., 2026/335 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin 25.02.2024 tarihli suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Olay ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların 25.02.2024 tarihli eylemi sabit ise de; 26.02.2024 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... suç
konusu maddeyi verdiklerine ilişkin olarak olay tutanağında ve tutanak tanıklarının beyanında net olarak bir tespitin yapılamadığı ve sanıklardan uyuşturucu madde alındığına dair hiç bir aşamada kullanıcı tanık ... beyanının bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların müsnet suçu işlediklerine dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden tek eylemi sabit olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümleri ve ele geçirilen uyuşturucu madde esrar olduğu halde TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edimesi hukuka aykırı kabul edilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2026 tarihinde karar verildi.