Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyetin, iddia tanıklarının sanık huzurunda dinlenmemesi ve yetersiz delil araştırması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık ve müdafisinin yokluğunda alınan beyanlar dahil olmak üzere, suçun sübutu için belirleyici olan tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi, bazı tanıkların ifadelerinin alınmaması veya talimatla alınması, sanığa tanık sorgulama hakkı tanınmaması, tanıkların arka planlarına dair yeterli araştırma yapılmaması ve UYAP kayıtlarındaki yeni delillerin dosyaya eklenip sanığa bildirilmemesi gibi temel usul eksiklikleri ve adil yargılanma hakkı ihlalleri nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1309 E., 2022/841 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/261 E., 2021/506 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Kovuşturma aşamasında başka suçtan tutuklu/hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan tanık ... K.'nin, SEGBİS sistemindeki aktif yoğunluk nedeniyle 27.11.2020 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla hazır edilmesi için 21.11.2020 tarihinde ilgili ceza infaz kurumuna müzekkere yazıldığı, ancak atılı suçtan tutuklu olan sanığın, anılan tanığın beyanlarının alınacağı 27.11.2020 tarihli duruşmada SEGBİS yoluyla hazır edilmesi için yeterli zaman ve imkan bulunmasına rağmen bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmadığı, bu itibarla tanık ... K.'nin kovuşturma aşamasındaki beyanlarının sanığın ve müdafinin yokluğunda alındığı, bir diğer tanık ... ... U.'nun kovuşturma aşamasında mevcut adreslerinde bulunamaması ve kendisine ulaşılamaması nedeniyle beyanlarının alınmadığı, tanık ... S.'nin, gizli tanık ...'nın ve gizli tanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarının ise talimat ile alındığı anlaşılmakla; Söz konusu tanıkların ve gizli tanıkların beyanlarının suçun sübutu. cezanın kişiselleştirilmesi ve özellikle sanığın .../PDY silahlı terör örgütünün mahrem yapılanması ile irtibatlı faaliyetlerinin tespit edilmesi bakımından belirleyici deliller olması karşısında, öncelikle tanık ... ... U. hakkında güncel olarak tekrar adres araştırması yapılması, tanıklar ... K.'nin, ... ... U.'nun, tanık ... S.'nin, gizli tanık ...'nın ve gizli tanık ...'ın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Tanık ... ... U.'nun beyanlarının denetlenmesi bakımından, tanık ... ... U. hakkında .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile iltisaklı faaliyetlerine ilişkin soruşturma yahut kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, varsa soruşturma yahut kovuşturma dosyasındaki evrakların aslının yahut onaylı örneklerinin tümünün Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dosyaya celp edilmesi, söz konusu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve temyiz aşamasında dosyaya UYAP sistemi üzerinden 09.12.2022 tarihinde gelen ... K.'nın beyanlarının ve teşhislerinin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ... K.'nın ve var ise beyanda bulunan şahısların usulüne uygun şekilde sanığa soru sorma hakkı tanınarak tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.