İstanbul Anadolu 23. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen, Sahte İmzalı Çeklere Dayalı Faktoring Şirketi Aleyhine Açılan Menfi Tespit Davasının Gerekçeleri
Özet: Bir şirket, faktoring şirketinin iki adet çek üzerinden başlattığı icra takibine karşı menfi tespit davası açarak, çeklerin sahte imzalarla ve gerçeğe aykırı doldurulduğunu, şirketinin çift imza kuralına aykırı olduğunu ve davalıya usulüne uygun devredilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini, icranın durdurulmasını ve tazminat talep etmiş; mahkeme ise kambiyo senetleri ve faktoring şirketleri ile ilgili ticari uyuşmazlıklarda yetkisini ve görev alanını ilgili kanun maddeleri çerçevesinde değerlendirmektedir.

T.C.

İSTANBUL ANADOLU
23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/2496 Esas
KARAR NO : 2026/35
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2026
KARAR TARİHİ : 08/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı ... A.Ş, "Keşidecisi Davacı Müvekkil .. Şti. olarak gözüken, ...Bankası A.Ş. / ... Şubesine ait, ...keşide tarihli, 750.000,00 TL Bedelli, ... seri no'lu ve 29.12.2025 keşide tarihli 750.000,00 TL Bedelli, ... Seri No'lu" iki adet çeke istinaden davacı müvekkil şirket aleyhine ... 28. icra dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo yolu ile icra takibi başlattığı, ancak, söz konusu icra takibi haksız ve kötüniyetli olup zira takip dayanağı çeklerin içeriği gerçeğe aykırı şekilde doldurulduğu ve çeklerin üzerine davacı şirket yetkilisinin imzası sahte olarak atıldığı, Şöyle ki; dava konusu çeklerin keşidecisi olarak gözüken ... ŞTİ. halihazırda 2 ortaklı olup ortaklardan biri ... ve diğeri ise ...' olduğu, mezkur çeklerin üzerine atılan ... şirketi kaşesi altındaki imza ne...' e ne de...' a ait olduğu, çeklerin üzerindeki ... şirketine atfen atılı imza sahte olduğu, Buna ilişkin olarak ilgililer hakkında en kısa süre içinde suç duyurusunda bulunulacağı, Çeklerde adı geçen şahıs veya şirketlerle, davacı şirket arasında herhangi bir ticari veya başkaca bir ilişki olmayıp davacı davacının bu şahıs veya şirketlere hiçbir borcu bulunmadığı, Nitekim, yargılama sırasında yazı ve imza incelemesi yapılması durumunda çeklerdeki yazı ve imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve sahte olarak atıldığı açıkça ortaya çıkacağı, Dolayısıyla, davacı şirketin davaya konu çekler sebebiyle herhangi bir hukuki sorumluluğu olmayıp Mahkemenizce davacı şirket yetkililerinin ıslak imzalarının alınmasını ve yine emsal imza örneklerinin resmi kurumlardan celbi ile akabinde dosyanın imza incelemesi için bilirkişiye tevdini talep ettikleri, öte yandan, yukarıdaki savunma ve itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla kaldı ki, davacı şirket adına çek düzenlenebilmesi ancak şirket ortaklarının birlikte müştereken atacağı çift imza ile mümkündür. Zira, bu husus ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğu, Hal böyleyken, dava konusu çeklerin üzerindeki ... şirketi kaşesi altında sadece tek imza bulunmakta ve keza yukarıda izah ettiğimiz gibi bu imza da şirket ortaklarına ait olmayıp sahte olduğu, dava konusu icra takibi bu sebeple de haksız ve kötüniyetli olup iptali gerektiği, dava konusu çekler davalı faktoring şirketine usul ve yasaya uygun şekilde temlik edilmemiş olup davalı şirketin davacı davacı şirket aleyhine söz konusu çeklere dayalı işlem yapma hak ve yetkisi bulunmadığı, davacı şirket hakkında başlatılan icra takibine karşı huzurdaki menfi tespit davasını açmadan önce kanunen zorunlu olması hasabiyle menfi tespit talebiyle arabuluculuk yoluna başvurmuş ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı tüm bu nedenlerle takibin işbu dava sonuna kadar durdurulması hususunda HMK. M.209/1 uyarınca teminatsız olarak, olmadığı takdirde İİK. M.72 uyarınca gerekli teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ve neticeten menfi tespit talebimizin kabulü ile söz konusu icra takibine ve takibe konu çeklere istinaden davacı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icranın eski hale iadesine ve takibin iptalini, Haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalının takibe konu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep ... 28. İcra Dairesi ...Esas sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
...tarihli ve ... sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile;
"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.
Talep konusunun 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Buna göre, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek HSK'nin anılan kararı ile İstanbul 6. 7. 8. Ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden ihtiyati haciz dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, İstanbul 6, 7, 8, ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun TESPİTİNE,
2- Dosyanın görevli İstanbul 6, 7, 8, veya 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 08/09/2026
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır