İstanbul 23. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hissedarlar sözleşmesinden kaynaklanan ticari alacak davasında, HMK 166/1 uyarınca başka bir asliye ticaret mahkemesindeki benzer dava ile birleştirme kararı.
Özet: Davacı tarafından, hissedarlar sözleşmesi ve ek sözleşme hükümlerine aykırı biçimde haksız ve fazladan ücret tahsil edildiği iddiasıyla açılan ticari alacak davasında, mahkeme, uyuşmazlığın taraflarının ve temel hukuki sebebinin aynı olduğu, aynı sözleşmelerin yorumlanmasının gerektiği başka bir dava bulunduğunu belirlemiştir; bu çerçevede, hukuki güvenliği ve usul ekonomisini sağlamak amacıyla, iki davanın arasında bağlantı olduğu gerekçesiyle işbu davanın diğer dava ile birleştirilmesine, dosyanın o mahkemeye gönderilerek yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine hükmetmiştir.

T.C.
İSTANBUL 23.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/2375 EsasKARAR NO : 2026/57 KararDAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/08/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekilleri ile davalı arasında akdedilen 08.06.2015 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden 08.06.2020 tarihli Ek Sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafından anılan sözleşme hükümleri uyarınca, "ödendikçe azalan bakiye" ilkesine aykırı ve hatalı hesaplama yöntemleriyle müvekkilleri şirketten haksız ve fazladan ücret tahsil edildiğini belirterek bahsedilen bedellerin davalı şirketten tahsili ile müvekillerine verilmesini talep etmiştir. ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 3 ve 4 maddeleri uyarınca " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. İlk davanın açıldığı mahkeme birleştirme kararının kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168/1 maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme kararına karşı sadece istinaf yoluna başvurulabilir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin eldeki davası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasının yukarıda da ortaya konulduğu gibi aynı sebepten doğduğu (08.06.2015 tarihli Hissedarlar Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden 08.06.2020 tarihli Ek Sözleşme), yine taraflarının aynı olduğu, her iki dava da sözleşmenin aynı maddelerinin yorumlanacak olduğu, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu ve aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,1-Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davası arasında dava sebeplerinin aynı olması nedenleriyle bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Davaya ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın bu mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,4-Yargılama giderlerinin ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ..Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,5-Kararın taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır