İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin konkordato davasında istinaf harçlarının eksik ödenmesi nedeniyle dosyayı yerel mahkemeye geri çevirme kararı.
Özet: Konkordato kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ön incelemesinde, davacılar vekili tarafından sunulan başvuruda birden fazla davacı bulunmasına rağmen, bazı davacılar adına yatırılması gereken istinaf maktu karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı gibi yasal harçların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca eksik ödendiği tespit edilmiş; bu eksikliklerin giderilmesi ve yasal prosedürün tamamlanması amacıyla dosyanın ilgili yerel mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/1411
KARAR NO : 2026/1817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2026
NUMARASI : 2024/1117 Esas 2026/312 Karar
DAVANIN KONUSU : KONKORDATO
BAM KARAR TARİHİ : 04/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2026
Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin istinaf talepli dilekçesini yasal istinaf süresi içerisinde verdiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre; istinaf kanun yoluna aynı dilekçede başvuran davacılardan .... Şti., ..... Şti. .... ... vekilinin istinaf harçları yönünden yapılan incelemede; her bir davacı yönünden ayrı ayrı 732,00 TL istinaf maktu karar harcı ile 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması gerekirken, sadece .... Şti. yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcını yatırıp diğer üç davacı yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf maktu karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından ve tamamlattırılması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.04/09/2026