İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi çeklerin iptali davasının davacının feragatı sebebiyle reddi ve tüm tedbirlerin kaldırılması kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen üç adet farklı banka ve bedelli çekin iptali ile üzerlerine ödeme yasağı konulması amacıyla açılan hukuk davasında, davacının vekilinin yetkisi dahilinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmesi sebebiyle, mahkeme davayı feragat nedeniyle reddederek, çekler üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yatırılan teminatın iadesi koşullarına ilişkin hüküm kurmuştur.
T.C.
İSTANBUL 24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1402 EsasKARAR NO : 2026/30DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 05/06/2026KARAR TARİHİ : 08/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 12/06/2026 keşide tarihli 1.750.000,0-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 23/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 24/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile birlikte çeklerin iptalini; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 12/06/2026 keşide tarihli 1.750.000,0-TL bedelli; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 23/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 24/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çekler hakkında tedbir kararı verilmesi ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ivedi olarak müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Feragat kurumu, HMK 307. Maddesinde düzenlenmiş olup, devamı maddelerinde açıkça belirtildiği üzere, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. HMK'nın 309 maddenin 2.fıkrasında feragatın karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, dava açıldıktan sonra hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat edilebileceği, HMK'nın 309/3. Maddesinde feragatın dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir.Somut dosyada, davacı vekilinin Uyap üzerinden 07/09/2026 tarihinde sunduğu e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Vekaletnamesinin incelemesinde ise açıkça feragat yetkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum karşısında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00-TL karar harcının başlangıçta peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Dava konusu çekler üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 4-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen karar tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 08/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır