İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali davasında davacının duruşmaya gelmemesi ve yasal sürede dosyayı yenilememesi üzerine HMK 150 gereği davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Davacının yetkili hamil sıfatıyla zilyedinde kaybolan 360.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle başlattığı hukuki süreçte, mahkemenin belirlediği duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılmasını takiben yasal üç aylık süre içinde yenileme talebinde bulunmaması üzerine, 6100 sayılı HMKnın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/701 EsasKARAR NO : 2026/57DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 20/01/2026KARAR TARİHİ : 08/09/2026Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, Keşidecisi ... Mağazacılık İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti olan 15.01.2026 tarihli, ... seri nolu ve 360.000.-TL bedelli ... Ticari Şubesine ait bir adet çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, bu çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolduğunu, bu durumun müvekkili açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi doğurduğunu, çekin bu şekilde ellerinden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük zarara uğrayacağını, bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili tarafından çekin kaybolduğu hususunun keşideci şirkete bildirildiğini, bu nedenlerle, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili TTK M 790/792 maddeleri uyarınca ve çek miktarının dikkate alınarak çek bedelinin %15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmesinin zorunlu olduğunu, ödeme yasağı kararı verilerek bankaca ödeme yapılmaması için teminatlı ya da teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Yargılama devam ederken; Duruşmanın yapıldığı 30/04/2026 tarihinde yapılan duruşmasına davacı taraftan katılan olmamış, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmamış olup, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu tespit edilmiştir. Davayı takip eden taraf bulunmadığından HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı HMK 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir.Dosya kapsamında davacı tarafından dosyanın işlemden kaldırıldığı 30/04/2026 tarihli duruşmadan itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyanın işleme konulmasının talep edilmediği, bu nedenle 08.09.2026 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılması koşulu oluştuğu anlaşılmakla, HMK m.150 gereği davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Taraflarca davanın takip edilmemesi, işlemden kaldırma kararı sonrası yasal süre içinde işleme konmasının istenmemesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın m.150 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcının, peşin alındığı anlaşılmakla bu hususta değerlendirmeye yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İLGİLİ TARAFA İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır