Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarındaki hukuka aykırılık, suç unsurlarının oluşmaması, cezanın orantısızlığı ve yetersiz inceleme iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, istinaf ret kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek, sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2182 E., 2024/1030 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; verilen mahkûmiyet hükmünün yasalara ve usule aykırı olduğuna, suçun unsurunun oluşmadığına, zarar ile cezanın orantısız olduğuna, kuvvetli suç şüphesine istinaden ceza verildiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mahkemenin yeterli inceleme yapmadan hüküm kurduğuna, sanığın hırsızlık kastının olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.