Çocuğun cinsel istismarı davasında beraat sonrası sadece vekalet ücreti temyizine hak ve yetkisi olmayan bakanlık vekilinin talebinin reddine dair karar.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin incelemesinin sadece sanık müdafiinin vekalet ücretine dair istinaf talebiyle sınırlı kaldığını belirterek, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan bakanlık vekilinin temyiz istemini, tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle reddetmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/931 E.  ,  2026/4398 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/371 E., 2019/571 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sadece sanık müdafii tarafından vekalet ücretine dair istinaf talebine istinaden Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemenin vekalet ücreti ile sınırlı olmasından dolayı, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.