Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonunca reddedilen göreve iade başvurusuna ilişkin temyiz talebini hak ihlali iddialarına rağmen reddetti.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince açıklayıcı şekilde reddedilmesinin ardından, adil yargılanma hakkı ihlalleri, hukuka aykırı deliller, masumiyet karinesi ve beraat kararının değerlendirilmemesi gibi çeşitli iddialarla temyize taşıdığı uyuşmazlıkta, temyiz mercii, bölge idare mahkemesinin kararını ve dayandığı gerekçeleri hukuka uygun bularak, temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini dolaylı olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14734Karar No : 2025/11554 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen yargı kararları ile Anayasa ve AİHS ile korunan adil yargılanma, savunma, gerekçeli karar, özel hayata saygı, mülkiyet ve mahkemeye erişim hakları ile tabii hakim ve kanunsuz ceza olmaz ilkeleri ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, ... Özel Eğt. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'ne yapılan ödemenin çocuğunun gittiği okulun ödemesi olduğu, bu durumun doğrudan kamu görevinden çıkarma işlemine sebep olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olacağı, dahil edildiğine dair haberinin olmadığı, tek satır savunmasının alınmadığı bir soruşturmada isminin geçiyor oluşunun kamu dava konusu işlemin hukukiliğine gerekçe yapılmasının kabul edilemez olduğu, hakkında beraat kararı verildiği, bu durumun lehine değerlendirilmesi gerekirken kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme gerekçe yapıldığı, beraat kararı ile sonuçlanmış kovuşturma bilgilerine dayanılarak karar verilmesinin işlemi sebep yönünden sakatladığı, örgütün nihai amacını veya yanlış yöntemlerini anladığında kendisine menfaat temin edebilme imkanı olmasına uzaklaştığını şeffaf biçimde ifade etmiş olmasının tek başına bile örgütle bağının olmadığını ortaya koyduğu, örgüt kurucusu ve yöneticileri haricindeki kişilerin 17/25 Aralık 2013 tarihleri öncesinde gerçekleştirdiği eylemler sebebiyle FETÖ/PDY ile yoğun bağ kurduğundan bahsedilemeyeceği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.