Danıştay, KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin göreve iade başvurusunun, FETÖ/PDY iddiaları ve savunma hakkı ihlali itirazlarına rağmen reddinin onanmasına karar verdi.
Özet: Terör örgütü ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kanun hükmünde kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan bir davacı, göreve iade başvurusunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının reddedilmesini ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesini temyize götürmüştür. Davacı, ihracının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa ve ilgili kanunlara aykırı olduğunu, örgütle bağlantısının olmadığını, suçsuzluk karinesinin ve savunma hakkının ihlal edildiğini, ayrıca hakkında yürütülen ceza yargılamasından beraat ettiğini iddia etse de, Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/15573Karar No : 2025/11516 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne, Anayasa'ya, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olduğu, Olağanüstü hal KHK hükümleri ile ihraç kararı verilemeyeceği, Anayasa'nın 121. maddesi uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat, iltisak veya mensubiyetinin söz konusu olmadığı, idari yargı mercilerince hatalı inceleme yapıldığı, Anayasa'nın 129/2. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, disiplin soruşturması yürütülmediği, Bank Asya'da bulunan hesabını çocuğunun okul taksitlerini ödemesi amacıyla kullandığı, Bank Asya’ya örgütün talimatıyla para yatırmadığı, ByLock programını kullanmadığı, örgüte müzahir sendika, dernek ve vakıf üyeliğinin bulunmadığı, katalog evliliği yapmadığı, sohbetlere katılmadığı, örgüt ile bağlantılı olan yayın organlarına herhangi bir aboneliğinin bulunmadığı, ... kod isimli gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içerisindeki "SAY" seviyesinde kodlama bilgilerinin fişleme niteliğinde olduğu, delil olarak değerlendirilemeyeceği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair kişiselleştirme yapılmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan savunma hakkının, gerekçeli karar hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.