Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolduğu iddia edilen ancak ibraz edilen çek için süresi içinde istirdat davası açılmadığından kıymetli evrakın iptali talebini reddetti.
Özet: Davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasında, çekin üçüncü bir şahıs tarafından ibraz edildiği ve davacının elinde olmadığı anlaşıldığından, mahkemece davacıya çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen bu süre içinde dava açılmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle çekin zayi olmadığı ve iptal şartlarının oluşmadığı sonucuna varılarak davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/626 EsasKARAR NO : 2026/641DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 12/02/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin , keşidecisi ... Vergi Kimlik Numaralı ... ... Limited Şirketi olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... -... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çeki ve ... A.Ş. ... ... Şubesine ait ... -... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çekin yasal hamili ve zilyedidir. Müvekkilin yasal hamili ve zilyedi olduğu işbu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ilgili çekler için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... seri numaralı çekin ibraz edildiğinin, ... seri numaralı çekin ise ibraz kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.... Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; ... ‘ a ait ... keşide tarihli, ... no.lu çek... ... LTD. ŞTİ. ( VKN: ... ) tarafından .... şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir.Mahkememizin... tarihli celsesinde;" ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, ... -... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çek için açılan davanın tefrikine, mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu." denilerek ilgili çek yönünden tefrik işlemi yapılarak mahkememizin ... /... Esas sırasına kaydedilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür.Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.Tensip zaptının ... no'lu ara kararı ile;"Davacı vekiline davaya konu ... A.Ş. ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, ... -... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çekin ibraz edildiği anlaşıldığından ilgili çek için, ... ... .LTD. ŞTİ. ( VKN: ... ) karşı istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılarak Mahkememize bilgi verilmediği taktirde davanın reddine karar verilebileceği ve ihtiyati tedbirin de kaldırılabileceği hususunun davacı vekiline ihtarına, (ihtarın tensip zaptının tebliğ ile yapılmış sayılmasına) " şeklinde ara karar kurulduğu ancak davacı tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığına ilişkin bir beyan dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulunduran dava dışı ... ... Ltd. Şti.'ye karşı istirdat davası açması için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli ... -TL peşin ve ... -TL başvuru harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,5-Artan gider avansının talep halinde ve hükmün kesinleşmesi halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza