yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyetin bozulmasına karşı başsavcılık itirazını reddederek dosyayı ceza genel kuruluna sevk etti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyetin bozulmasına karşı Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna sevk etti.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığın bir terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetinin onanması gerektiği ve aleyhindeki bozma kararının kaldırılması yönündeki itirazı, sanığın bankacılık işlemlerinin örgüt talimatlarına kısmen uymaması ve örgütün nihai amacını bildiğine veya terör örgütüne yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçesiyle reddedilmiş, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2025/5337 E. , 2026/7847 K.

"İçtihat Metni"

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TALEBE KONU DAİRE KARARI: 07.04.2025 tarih, 2022/39762 esas, 2025/10419 sayılı kararı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 tarihli, 2017/435 esas, 2020/145 sayılı kararı

TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME

KARARI: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli, 2020/1135 esas, 2021/1154 sayılı kararı

TALEBE KONU HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2,220/7,

3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .maddeleri

uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet

kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarih, 2022/39762 esas, 2025/10419 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli ve 3 - 2021/101411 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2025 tarihli ve 3 - 2021/101411 sayılı yazısında:

"Dosya kapsamına göre;

Manavgat ilçesi, ... Ortookulunda öğretmen olarak görev yapan sanığın, örgüte müzahir ... Eğitimciler isimli sendika üyesi olan sanığın örgütün 1. çağrısından sonra ... Bankasına destek olmak amacıyla 24.02.2014 tarihinde 14,40 gram karşılğında hurda altın hesabı açtırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ... Bankasına destek olmak amacıyla 15.09.2014 tarihinde 985,52 TL karşılığı döviz alımı yaptığı, örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde 1,400 TL para yatırdğı, sanığın bu şekilde sadece talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ... Bankada örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile,

2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli ve 2022/39762 esas, 2025/10419 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI,

3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/11 35... /1154 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI,

4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bakiyesinin bir kısmını bankada tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR:

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 07.04.2025 tarih, 2022/39762 esas, 2025/10419 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.