Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı bulunmasına rağmen, idari işlemin hukuka uygun olduğunu belirten bölge idare mahkemesi istinaf kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir kişinin, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davasının reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, kendisinin örgütle çocuk yaşta ve örgütsel eylem olmaksızın dershaneler aracılığıyla bağlantı kurduğunu ve hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini iddia etmesine rağmen, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/2305Karar No : 2025/11377 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka yasal mevduat yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanaktan yoksun olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile çok küçük yaşlarda ve örgüt olduğunu bilmeden ders çalışmak amacıyla etüt merkezlerine gittiği, örgütsel ya da suç teşkil edecek herhangi bir eyleminin olmadığı, hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma yapılmadan kendi isteğiyle tüm bildiklerini yetkili organlarla paylaştığı, ceza yargılaması sonucunda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği, temyize konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.