Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminde, ceza yargılaması beraatına rağmen ByLock ve tanık beyanlarıyla FETÖ/PDY iltisakı sabit görülen personelin göreve iade talebi reddini onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY üyeliği suçundan ceza yargılamasında beraat etmesine rağmen, hakkında ByLock kullanımı ve tanık beyanı gibi somut delillerle örgütle iltisak ve irtibatının bulunduğu tespit edilerek, görevine iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın alt dereceli mahkemelerce reddedilmesi üzerine, bu ret kararının temyiz incelemesinde, idari tedbirin ceza yargılamasından bağımsız olarak hukuka uygun olduğuna hükmedilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9399Karar No : 2025/15210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan KHK ile tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve anılan kararın 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bununla birlikte, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu yönünden idari yargı mercilerince ayrıca bir değerlendirme yapılmasına engel olmayacağı açıktır. Bu kapsamda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararında yer verilen '' Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun mahkememize verdiği cevabi yazı ekinde cd ile gönderilen iletişimin tespiti bilgilerine göre; ... numaralı gsm hattından ... imei numaralı cihaz ile ByLock sunucusunun hizmet verdiği ip adreslerinden olan ... (hedef ip) numaralı adreslere 31/12/2014 tarihinden itibaren başlamak ve 15/01/2015 tarihinde son bulacak (15 gün süre ile) şekilde toplam 10 kez bağlanıldığı,...'' tespiti ile ... Cumhuriyet Başsavclığının Sor:.../... sayılı soruşturma dosyasında etkin pişmanlıktan yararlanan dava dışı S.F.A. Beyanında: ''...: Bu şahıs FETÖ ye bağlı evlerde kalan şahıslardan biriydi...'' yönündeki tanık beyanı,dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.