Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hazine aleyhine açılan davanın bozmaya uyularak kabulüne ilişkin kararın temyizen onanması.
Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, davacının kadastro öncesi nedene, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine adına kayıtlı taşınmazın kendi adına tescilini talep ettiği olayda, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı Yargıtayca zilyetlik araştırması yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluştuğu tespit edilerek davanın yeniden kabul edilmesi üzerine, davalı Hazinenin temyizi incelenmiş ve mahkeme kararının bozma ilamına uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla oluşan kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceği gerekçeleriyle onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/153 E., 2023/272 K.Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Kadastro sonucu ... ili, ...ilçesi, ...köyü çalışma alanında bulunan 1 15... parsel sayılı 2.056,09 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.Davacı ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı Hazine, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine temsilcisince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince; "tapu kaydının taşınmaza uymadığı, zilyetlik araştırma yapılması" gereğine değinilerek karar bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gereklerine uygun olan kararın ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince temyiz eden davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HMUK’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.