Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/B maddesi gereğince FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılan personelin işleminin hukuka uygunluğunu HTS kayıtları deliliyle onayarak temyiz talebini reddetti.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı dava reddedilmiş, davacı bu kararın hukuka aykırı olduğunu, somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia ederek temyize gitmiştir. Yüksek Mahkeme, davacının kullandığı GSM hattından belirli sabit hatlara yapılan aramaların, aynı anda diğer askeri personelin de aynı hatlara arama yapması gibi güçlü örgütsel bağlantıyı gösteren HTS kayıtlarını içeren ceza yargılaması delillerine dikkat çekerek davacının iddialarını değerlendirmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13423Karar No : 2025/11341 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil gösterilmeden tesis edilen idari işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin idari işlemin unsurlarına aykırı olarak tesis edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "..sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 10:51'de ... numaralı sabit hat ile "165" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile astsubay üst çavuş olan R. Y.'ın "79" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 11:30'da ... numaralı sabit hat ile "45" saniyelik 2 adet ve "29" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile uzman jandarma çavuş H. K.'nun "29" saniyelik 2 adet aramasının, uzman jandarma çavuş U. S.'in "29" saniyelik 3 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 18:38'de ... numaralı sabit hat ile "59" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile astsubay jandarma çavuş olan R. Y.'in "48" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 10:55'te ... numaralı sabit hat ile "0" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile uzman jandarma çavuş R. Y.'in "0" saniyelik 1 adet aramasının, yine uzman jandarma çavuş D. K.'ın "0" saniyelik 4 adet ve "30" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 16:09'da ... numaralı sabit hat ile "45" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile uzman jandarma çavuş olan H. Y.'ın "50" saniyelik 1 adet, "8" saniyelik 1 adet ve "82" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 22:40'ta ... numaralı sabit hat ile "50" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile astsubay çavuş olan H. A.'ın "22" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ...numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 20:09'da ... numaralı sabit hat ile "46" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile jandarma uzman çavuş olan D. T.'un "46" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 16:26'da ... numaralı sabit hat ile "32" saniyelik 1 adet ve "14" saniyelik bir adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile uzman jandarma çavuş olan D.K.'ın "68" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 12:15'te ... numaralı sabit hat ile "28" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile jandarma astsubay olan B. D.'nin "48" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 11:51'de ... numaralı sabit hat ile "10" saniyelik 1 adet, "7" saniyelik 1 adet ve "97" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 16:52'de ... numaralı sabit hat ile "73" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 13:14'te ... numaralı sabit hat ile "99" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 22:10'da ... numaralı sabit hat ile "216" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu, Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 20:37'de ... numaralı sabit hat ile "59" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 16:57'de... numaralı sabit hat ile "48" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 14:17'de ... numaralı sabit hat ile "23" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,Sanığın fiilen kullandığı ... numaralı GSM hattıyla ... tarihinde saat 12:17'de ... numaralı sabit hat ile "70" saniyelik 1 adet aramasının bulunduğu,D. K. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, H. K. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, U. S. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, H. Y. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında, R.Y. hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında aynı suçtan kovuşturma dosyalarının bulunduğu, sanığın aranma süreleri, sanıkla birlikte aynı gün, aynı saatte ve aynı sabit hat ile arama yapan veya yapılan şahısların rütbeleri, aramaların sayısı, aramaların yapıldığı saat dilimleri, ardışık ve tekil aramalara ilişkin Adli Bilişim Uzmanınca düzenlenen raporun içeriği ve yine FETÖ/PDY adlı silahlı terör örgütünün Asker yapılanmasına ve bu yapıdaki mahremiyete ayrı bir önem atfettiği bilinmekle birlikte, yapılan diğer FETÖ asker yapılanmasından da bilindiği üzere, FETÖ mensubu askeri kişilerde, kriptolu haberleşme sistemlerinin kullanılmadığı, örgüte müzahir banka, sendika ve benzeri kurumlarda herhangi bir kaydının olmadığı, örgüt mensubu kişilerin itiraflarla çözülmelerini ve tespitini önlemek ve engellemek adına, örgütteki asker sorumlularının örgüt elemanları ile irtibatı ya ankesörlü telefonlarla veya bir sonraki toplantı saatini ve yerini önceden kararlaştırmakla sağladıkları, ayrıca örgüt mensuplarını iki yada üç kişiden oluşan küçük hücreler halinde teşekkül ettikleri göz önünde bulundurulduğunda aramaların örgütsel aramalar olduğu ve örgüt mensuplarıyla gizliliği sağlamak için yapılmış olan aramalar olduğu.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.