Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının gizli tanık delili ve temel hak ihlali iddialarını içeren temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali, özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen inceletmiş; gizli tanık ifadelerinin hukuka aykırı delil teşkil ettiğini, kamu görevinden çıkarmanın orantısız olduğunu ve masumiyet karinesi başta olmak üzere adil yargılanma ve temel insan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki niteliğini nihai olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12417Karar No : 2025/11336 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, davacının maddi zararlarının tazmini isteminin kabulü, parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 25/12/2024 tarih ve E:2023/15321, K:2024/22834 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, kamu görevinden çıkarma işleminin ölçülü bir tedbir olmadığı, AİHS'nin 6/1 ve 6/3 maddeleri ile güvence altına alınan haklarının, masumiyet karinesinin, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet ve eğitim haklarının, ayrımcılık yasağının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.