Danıştay 5. Daire, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya ve gizli tanık iddialarına ilişkin göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine, temyiz başvurusunda Bank Asya hesap hareketlerinin eksik incelendiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, gizli tanık verilerine dayanılamayacağı, veri inceleme raporlarının tutarsız olduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı gibi iddiaları ileri sürülse de, Danıştay, bölge idare mahkemesinin ret kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/11018Karar No : 2025/11319 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Banka Asya hesap hareketlerinin eksik incelemesinin yapıldığı, 2014 yılı Ocak ve Mart ayında hesaba yatırılan küçük tutarların kredi kartı ödemesinden ibaret olduğu, kredi kartı borcu ödendikten sonra hesabın kapatıldığı, talimatla para yatırma durumunun olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, "..." kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, veri inceleme ve veri analiz raporlarının tutarsız olduğu, kodlama verilerinin aleyhine delil olarak değerlendirilmeyeceği, veri inceleme raporunda belirtilen şahısları tanımadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.