Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın iptali davasında masumiyet karinesi ve HTS kayıtları iddialarını temyizen değerlendirmiştir.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılmasına ve göreve iade talebinin Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın alt dereceli mahkemelerce reddedilmesinin ardından temyiz başvurusunda bulunan davacının, hakkında yürütülen ceza yargılamasında tespit edilen ankesörlü hattan yapılan ardışık görüşme kayıtları gibi somut delillerin varlığı karşısında masumiyet karinesi ve delil yetersizliği iddiaları yerinde görülmeyerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2025/17359 E.  ,  2025/13166 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/17359
Karar No : 2025/13166
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ceza kovuşturmasına atıf yapılarak davanın reddine karar verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, ceza davasındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, kurum kanaatinin somut delillere dayanmadığı, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların araştırılmadığı ve karşılanmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan; "...Celp edilen HTS kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 15/04/2020 tarihli raporda; sanığın kullanımında olan ... numaralı Gsm hattının karşı baz kayıtları incelendiğinde ;
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 19/11/2011 tarihinde saat 13.02.14'te arandığı, 59 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 28/11/2011 tarihinde saat 23.06.24'de arandığı, 90 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 28/11/2011 tarihinde saat 23.07.03'de arandığı, 90 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 26/12/2011 tarihinde saat 18.06.27'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 26/12/2011 tarihinde saat 18.07.01'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 29/06/2012 tarihinde saat 21.37.51'de arandığı, 71 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 08/08/2012 tarihinde saat 22.04.53'de arandığı, 27 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 07/12/2012 tarihinde saat 21.57.58'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 30/06/2013 tarihinde saat 11.52.04'de arandığı, 43 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 27/08/2013 tarihinde saat 20.56.04'de arandığı, 58 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 08/09/2013 tarihinde saat 20.46.28'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 08/09/2013 tarihinde saat 20.47.30'da arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 08/09/2013 tarihinde saat 20.48.23'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 16/09/2013 tarihinde saat 20.37.24'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 16/09/2013 tarihinde saat 20.37.28de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 16/09/2013 tarihinde saat 20.37.47'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 16/09/2013 tarihinde saat 20.37.51'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 16/09/2013 tarihinde saat 20.51.06'da arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 07/12/2013 tarihinde saat 12.29.25'de arandığı, 71 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 11/12/2013 tarihinde saat 19.36.35'de arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 11/12/2013 tarihinde saat 19.36.52'de arandığı, 59 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 09/07/2014 tarihinde saat 20.05.01'de arandığı, 90 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 18/08/2014 tarihinde saat 21.01.00'da arandığı, 64 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 18/08/2014 tarihinde saat 21.01.26'da arandığı, 64 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 18/08/2014 tarihinde saat 21.02.56'da arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu,
... numaralı ankesörlü/sabit hattan 18/08/2014 tarihinde saat 21.03.00'da arandığı, 0 sn görüşme kaydının olduğu, bu kayıtlardan mükerrer kayıtlar filtre edildiğinde 25 farklı iletişim kaydını oluşturduğu,
Sanığın 19/11/2011 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Teğmen S. K.'nın da arandığı,
Sanığın 26/12/2011 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Albay M. K.'nın da arandığı,
Sanığın 26/12/2011 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Albay B. K.'nın de arandığı,
Sanığın 07/12/2012 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Albay D. N. A.'nın da arandığı,
Sanığın 27/08/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Üstteğmen K. Ç.'nin de arandığı,
Sanığın 27/08/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Üstteğmen G. G., Üstteğmen R. G. ve Yüzbaşı A. A.'nın da arandığı,
Sanığın 08/09/2013 tarihinde ...nolu sabit hattan arandığında Albay F. İ.'nin de arandığı,
Sanığın 16/09/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Üstteğmen Y. A.'nın da arandığı,
Sanığın 11/12/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Albay M. A.'nın da arandığı,
Sanığın 09/07/2014 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığında Yüzbaşı Y. K.'nın da arandığı,
Bu kapsamda Yargıtay 16.CD'nin yerleşik içtihatları da dikkate alındığında, sanığın sabit/ankesörlü hatlardan arama kaydının olduğu, aramalar arasındaki zaman dilimi hususları dikkate alındığında arama kayıtlarının periyodik nitelikte olduğu ve örgütsel arama kriterlerini taşıdığının değerlendirildiği, sanık ile ardışık aranan şahısların rütbelerinin yakın/aynı oluşu birlikte değerledirildiğinde sanığın örgüt mahrem imamları tarafından arandığı ve bu şekilde örgütsel görüşmelerin gerçekleşeceği zaman ve yerin tayin edildiği ..." yönündeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.