Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanunun 280/1 maddesindeki bozma yetkisini aşarak verdiği hukuka aykırı kararın Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf sürecinde, Bölge Adliye Mahkemesinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak belirtilen bozma yetkisini aşarak usulüne uygun olmayan bir bozma kararı vermesi ve bu durumun sonraki yargılamaları etkilemesi nedeniyle, sanığın temyiz talebinin yerinde görülerek, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki hükmünün, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine yeniden değerlendirme ve hüküm kurma amacıyla iade edilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/864 E., 2022/238 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/195 E., 2021/109 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 esas, 2025/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığı ve bozma kararına karşı ilk derece mahkemesinin direnme hakkının bulunmadığı, bu kapsamda bölge adliye mahkemelerinin Kanunda sınırlı nedenlere münhasır kılınmış bozma yetkisinin, bu sınırın dışına çıkılarak kullanıldığı durumlarda ilk derece mahkemesinin yapacağı işlemlerin görevsiz mahkeme tarafından gerçekleştirilmiş kabul edileceği ve aynı Kanun'un 7. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı belirlenerek;Bu açıklamalar ışığında; sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2019 tarihli 2017/749 esas, 2019/373 sayılı kararı ile sanığın anılan suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli 2019/2556 esas, 2020/1500 sayılı ilamıyla Bozma Kararı verildiği, Bozma sonrasında İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli 2020/195 esas, 2021/109 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildiği; sanık müdafiinin istinaf talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli 2021/864 esas, 2022/238 karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu, bu kapsamda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli 2019/2556 esas, 2020/1500 karar sayılı bozma kararı ve bozma sonrası verilen hükümlerin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.