7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçunda HAGB sonrası yeniden suç işlenmesiyle zamanaşımı hesaplaması sonucu kamu davasının düşürülmesi, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyen yüksek mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ve sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi üzerine mahkûmiyetin yeniden tesis edildiği olayda, 2014 yılındaki kesme işleminden itibaren başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de dikkate alındığında, 2025 yılında hükmün açıklandığı tarihe kadar dolmuş olduğunu tespit ederek, ilk derece mahkemesinin yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı vermesini hukuka aykırı bulmuş; bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/890 E., 2025/1524 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesine konu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanık hakkında verilen 08.06.2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28.07.2021 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 23.01.2025 tarihinde yeniden suç işlediği, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmün 09.09.2025 tarihinde açıklandığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-(c) maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği tarih arasında zamanaşımının 3yıl 5 ay 25 gün süre ile durduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlemin 17.02.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.07.2021 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 23.01.2025 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında hükmün açıklandığı 09.09.2025 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine İADESİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.