Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile ihraç edilen davacının göreve iade talebinin reddini, FETÖ/PDY iltisakı ve Bank Asya hesap hareketleri gerekçesiyle onadı.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu gerekçesiyle çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının alt derece mahkemelerince de reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, davacı hakkında henüz kesinleşmemiş ceza mahkumiyeti kararına rağmen masumiyet karinesini gözeterek bağımsız bir değerlendirme yapmış; ceza yargılaması sırasında elde edilen, örgüt liderinin talimatıyla kriz döneminde Bank Asyaya para yatırma ve bu amaçla başka bankalardan kredi kullanma gibi eylemleri gösteren bilirkişi raporu ve diğer delilleri esas alarak davacının örgütle organik bağını tespit etmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bularak istinaf kararını onamış ve temyiz talebini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9880Karar No : 2025/11210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, karara karşı yapılan istinaf talebi neticesinde ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararı ile davacının silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararında yer alan; ".....Dosyamız sanıklarının eylemlerine konu Bank Asya hesap hareketleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 28/02/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıklardan ...'nin Bank Asya hesabının Temmuz 2010'da açıldığı, ay sonu itibariyle bakiye dökümlerinin;2013 Aralık 0 ,2014 Ocak 0, 2014 Mart 193,00, 2014 Haziran 503,00, 2014 Eylül 1.863,00, 2014 Aralık 0, 2015 Mart 0, 2015 Eylül 0, 2015 Aralık 0 olduğu, sanığın çağrı dönemine uygun olarak 12/09/2014 tarihinde 2.900,00 TL, 11/12/2014 tarihinde 28.650,00 TL yatırarak vadeli hesap açtırdığı....... sanıkların tablolardan anlaşılacağı üzere rutin bankacılık faaliyeti dışında örgüt liderinin talimatı doğrultusunda kişisel yarar amacı güdülmeksizin örgütün finans kaynaklarından olan bankanın krizden kurtarılması için örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket edilip zaman zaman başka bankalardan kredi kullanmak suretiyle Bankasya'ya para yatırılması örgüte ve liderine bağlılığı gösteren bir faaliyet olarak değerlendirilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.