Danıştay, terör örgütü iltisakı nedeniyle 667 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu onayan idare mahkemesi kararını bozma istemini reddetti.
Özet: Kamu görevinden 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca terör örgütleriyle iltisak iddiasıyla ihraç edilen davacının göreve iade ve parasal hak talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin lehine verdiği karar Danıştay tarafından bozulmuş, akabinde bölge idare mahkemesi davayı reddederek ihracı onamıştır; davacının bu ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunda, idarenin terör örgütleriyle iltisakın anayasal düzene aykırılık teşkil ettiği ve kamu yararının bir gereği olarak çıkarma işleminin hukuka uygun olduğu savunmasına karşı, Danıştay temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve kamu görevinden çıkarılma işlemini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9293Karar No : 2025/11291 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı) : ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Beşinci Dairesinin 26/10/2023 tarih ve E:2020/6798, K:2023/14905 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle iltisak ve irtibatın Anayasal düzene ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edeceği, iltisak ve irtibata ilişkin değerlendirmenin kişilerin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığından bağımsız olarak yapılacak bir inceleme olduğu, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olduğu, davacının kamu görevinden çıkarılmasının kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.