Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla KHK ile kamu görevinden çıkarılıp ceza davasında beraat eden polis memurunun, mali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın temyiz başvurusunu inceliyor.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca çıkarılan bir polis memurunun, hakkında FETÖ/PDY üyeliği suçundan beraat kararı verilmesine rağmen masumiyet karinesinin ihlal edildiği, "Garson kod" SD kart verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya hesabı, ankesörlü telefon kaydı gibi somut delillerin bulunmadığı ve FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakının somut olarak ortaya konulamadığı gerekçeleriyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinin, Danıştayın bozma kararına uyularak bölge idare mahkemesince yeniden reddedilmesi üzerine, davacı tarafından bu ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/13680Karar No : 2025/11316 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 18/11/2024 tarih ve E:2024/15415, K:2024/18401 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza davası neticesinde beraat kararı verildiği, ceza soruşturmasının ya da kovuşturmasının varlığı disiplin soruşturmasına engel değil ise de aynı maddi olayın tespitinde idari yargı mercilerinin ceza mahkemesinin verdiği karara uygun hareket etmesi gerektiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakı somut olarak ortaya konulmadan işlem tesis edildiği, beraatine karar verilmiş adli yönünden yapılan yargılamanın aleyhine olarak dayanak alınmasının masumiyet karinesinin ağır ihlali olduğu, Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve dikkate alınamayacağı, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin yargılama süreçlerinde yer alan veri inceleme raporlarında "kodlama" olarak yer almasının bu bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, hukuk düzenimizde devletin resmi kurumlarının istihbari çalışmalarının bile tek başına delil olarak kabul edilmediği, SD karttaki listelerin, Polnet sisteminden çekilmiş Emniyet Genel Müdürlüğü personel bilgilerine örgüt mensuplarınca birkaç sübjektif bilgi eklenmesinden ibaret olduğu, söz konusu bilgilerin mutlak doğru olarak kabul edilmesinin maddi gerçekten uzaklaşma anlamına geleceği, söz konusu kartta yer alan bilgilerin hukuk düzenimizde ancak "delil başlangıcı" olarak kabul edilebileceği, öte yandan, veri inceleme raporunun çelişkili bilgiler de içerdiği, öte yandan, söz konusu kodlama listelerine göre hakkında "SC" kodu olan birçok personelin aktif olarak kamu görevine devam ettiğinin de bilindiği, detaylı bir inceleme yapıldığında kodlama verilerine göre şahsına göre daha ağır bir şekilde kodlanan kişilerin kamu görevinden çıkarılmadığının görüleceği, kaldı ki söz konusu kodlama listesinde dahi şahsıyla ilgili "kurs taksidi", "ofis" ve "etüt 2015" hanelerinin boş olduğu, bozma kararı öncesi Mahkemece yapılan ara karar üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde Bank Asya hesabının bulunmadığının, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan kurumlarda kaydının bulunmadığının, ankesörlü telefonlardan arama kaydının bulunmadığının görüleceği, hakkındaki tanık beyanın ise örgütün kriminalize olmadan önceki döneme ilişkin olması nedeniyle aleyhine değerlendirilmemesi gerektiği, meslek hayatı boyunca Anayasa'ya, kanunlara ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin menfaatlerine aykırı herhangi bir hareketi olmadığı, yine ülkenin bağımsızlığını ve bütünlüğünü bozan yada güvenliğini tehlikeye düşüren bir eylem içerisinde yer almadığı, dava konusu işlemde sadakat yükümlülüğüne aykırı teşkil eden eyleminin ne olduğunun somut olarak açıklanmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakı somut olarak ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı ve keyfi netlikte olduğu ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.