Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen 15 yıl hapis cezasının, istinaf ve temyiz süreçleri sonucunda Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında, istihbari bilgiler, üzerinde ve ikametinde ele geçirilen çeşitlilik ve miktardaki uyuşturucu maddeler ile kullanıcı tanığın beyanları doğrultusunda uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği sabit görüldüğünden, hukuka uygun toplanan delillere dayanarak kurulan mahkumiyet hükmünün ve arama kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu, sanığın kullanıcı olduğu, aramanın hukuka aykırı olduğu ve delil yetersizliği yönündeki temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddi ve mahkumiyet hükmünün onanmasının hukuka aykırılık taşımadığına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/1896 E.  ,  2026/6927 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2816 Esas, 2025/2492 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2025 tarihli ve 2024/298 Esas, 2025/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2025/2816 Esas, 2025/2492 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik re'sen, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın kullanıcı olduğuna, arama kararı ve aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulduğuna, uyuşturucu madde ticareti suçundan yeterli delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; hakkında uyuşturucu madde sattığı yönünde istihbari bilgi bulunan sanığın ikameti çevresinde yapılan kontrollerde kullanıcı tanık A. ile birlikte ikamete girdikleri, A.nın ikametten çıkması akabinde kolluk ekibi tarafından durdurulduğu, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi rızası ile teslim ettiği, Cumhuriyet savcısından gecikmesince sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emri ile usule uygun olarak yapılan aramada , sanığın üzerinde ve ikametinde uyuşturucu maddeler ve Pregabalin etken maddesi içeren hapların ele geçirildiği, sanığın ticari kasıtla uyuşturucu madde bulundurmak ve satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında edinilen istihbari bilgi, sanığın yakalanış şekli ile uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları içeriği, kriminal rapora göre ele geçen uyuşturucu maddelerin ..., THC ihtiva eden ESRAR elde edilmesine elverişli kenevir bitkisi parçaları ve kokain olduğunun tespit edildiği, ele geçen uyuşturucu maddelerin cinsi, çeşitliliği ve miktarı, tanık beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.12.2025 tarihli ve 2025/2816 Esas, 2025/2492 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.