Danıştay Beşinci Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle göreve iade talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararın bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı yönündeki iddialarına karşın, UYAP sistemindeki tanık beyanları ve dosyadaki diğer delillerle davacının iş ortakları aracılığıyla örgüt evlerine mobilya temin ettiğinin ve himmet adı altında maddi destek sağladığının tespit edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin görevden çıkarma işlemini hukuka uygun bulan kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/5555Karar No : 2025/13126 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sendika yetkilileri tarafından okullarda yapılan yoğun çalışma ve ilgi üzerine Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu, sendikanın toplantılarına katılmadığı ve aldığı kararlara uymadığı, yetkili kurum ve kuruşların izniyle yayını ve basımı yapılan gazeteye kısa süreli aboneliğin ve cüzi miktardaki abonelik ücretinden ibaret ödemenin örgütle irtibat ve iltisaklı olduğu anlamına gelmeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemenin dini inanç ve duygularla kurban vecibesini yerine getirmek amacıyla yapıldığı, Kayseri Gönüllü Eğitimciler Derneği'ne yoksul ve ihtiyaç sahibi öğrencilere yardım yapmak amacıyla kredi kartından 500,00-TL bağış yaptığı, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedirDavalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; bilgi sahibi K.B.'nin ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturması kapsamında 19/11/2015 tarihinde alınan ifadesinde; "(...) Bu dönemde H.G., E.T., M.Ç., H.K. ve H.K. isimli arkadaşlar beni arayarak öğrenci evlerine kanepe, yatak, baza ihtiyacı olduğunu söylerlerdi bende bu evlere bu mobilyalara gönderirdim. Ancak gönderdiğimle alakalı bir kaydım yoktur, ben bunlardan mobilyalar karşılığında makbuz istedim ancak bana makbuz vermediler. Bende hayrım olsun diye çok üstüne düşmedim. 2004-2008 yılları arasında bu mobilya işinde ortağı olduğum Y.N.G. ve pazarlama müdürümüz... Fetullah Cematine üye idi. Hatta bu himmet paraları ile alakalı yakınlarından arkadaşlarından para toplarlardı. Bu dönemde kurban ve öğrenci bursu olarak müşteri çeklerinden himmet adı altında ortak hesabımızdan çek verdiler. Verdiğimiz çekleri himmet konusunda yarı yarıya verirdik. Bu himmet konusunda sadece bu cemaate yardım yapmak istemiyordum. Çevremde fakir insanlar vardı. Ancak ortağım Y.N. ve... beni bu cemaate yardım yapmama konusunda zorluyorlardı ve doğru yere himmet verdiğimizi söylüyorlardı. Bu konudaki fikir ayrılığımız nede ile ortaklığımızı bitirdiler. Benim bu cemaate bu kadar yardım etmemin sebebi o dönem ortağım olan Y.N.G. ve İbrahim Kaya isimli şahıslardır.” şeklinde beyanların, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.